PortugalMente

O Fim do Teatro de Pilatos!

2011-05-26T01:10:00.000-07:00

“O melhor líder é aquele de cuja existência o povo mal se apercebe; menos bom é aquele que é obedecido e aclamado pelo povo; o pior é aquele que o povo despreza” (Lao Tzu, 630 a. C.)

Cena 1

A vergonha em toda a crua nudez. O homem das águas turvas, e das nossas águas, juntamente com o seu amigalhaço Lino, queria dar um naco valente à EDP já em 2000 das tais Águas. E que uns tempos depois iam para propriedade britânica. São de uma farinha bolorenta e lúgubres estas criaturas que desgovernam o nosso País há praticamente dez anos. Mas os mentirosos acabam apanhados. Ainda que não seja tão rapidamente como a nossa democracia requeria...

Cena 2

O Programa Novas Oportunidades. Fazer um programa que envolve centenas de milhares de pessoas e muitos e muitos milhões de euros, nem se sabe ao certo quantos, e não avaliar rigorosamente os resultados é incompetência da mais séria. Não é assim na maioria dos países desenvolvidos. A avaliação rigorosa faz parte integrante das boas políticas públicas. Só mesmo nesta "Socretinice"!

Nas novas oportunidades tenho experiência de um caso familiar que acompanhei de perto. E agora estou a constatar um outro. Não me venham dizer que se aprende, que se transmitem conhecimentos cientificamente validados. Que há professores no sentido exacto e rigoroso que se dá ao agente que ensina efectivamente. Porque não foi isso que eu verifiquei e verifico nos casos que conheço...

Cena 3

Passos Coelho e Paulo Portas querem renegociar as PPP. E provavelmente ambos vão concordar também em parar com o TGV. Passos Coelho disse mesmo que quer transferir os recursos comunitários deste projecto para outros que são prioritários para o novo modelo de desenvolvimento do País que se impõe implantar. Portas também o quer fazer. Boas opções, portanto, estão aí!

Cena 4

Que coisa mais eloquentemente social. Do Estado Social, daquele que é inexpugnável. A nossa ministra da saúde, a senhora da fala longa e atrapalhada, veio dizer agora, nesta mesma data, que os portugueses abusam das consultas. Vê-se logo, quando muitos esperam meses por uma da especialidade é mesmo de grandes abusadores. Viva o SNS, portanto!

Cena 5

Há uma grande guerra no Ministério da Justiça. Trata-se do nosso pequenino filme do Kramer contra Kramer. Vale uns milhares de euros. Mas a coisa deles ainda promete. Irá parar nos tribunais? Ainda estou para ver as testemunhas que vão ser arroladas. Vai ser um corrupio de maiorais. República? Dizem que a moral republicana é a lei. Qual? A do marido ou a da mulher?

Cena 6

Integridade: Fazer corresponder honestamente as palavras e os sentimentos com os pensamentos e as acções, sem outro desejo do que o bem dos outros, sem malícia ou vontade de desiludir, de tirar vantagem, manipular, ou controlar; constantemente revendo a sua intenção à medida que se luta pela congruência (Stephen Covey).

Agora tentar ver como se posiciona o perfil do engenheiro da bancarrota nesta definição claríssima de integridade. Dá para arreliar não dá? Mesmo os mais ordeiros e compreensivos. Não é?

Cena 7

Espantoso. Acabei de ler o Expresso. Nos artigos sobre a política nacional nota-se já a mão visível da mudança da direcção. Sobre o debate de ontem, logo na segunda página, só falta mesmo dizer que o engenheiro da nossa maldição vai começar agora a governar. Que os há, há! Estão à vista agora, e mesmo da desarmada!

Cena 8

Estradas de Portugal. Novidades ou velharias. O velhote Almerindo saiu de lá com aquilo em chamas e já tem um novo “empreguinho”. Vai para uma empresa ligada ao BES, a OPWAY, de onde se retirou o antigo Presidente do Sporting. Vai tratar de construir aquilo que puder com as avenças do regime. A Ascendi da Mota e do camarada Coelho também está lá no Caminho (WAY).

Cena 9

O melhor aluno nacional em 2010 veio das afamadíssimas Novas Oportunidades. Tinha saído do ensino regular porque não tinha boas notas. Anos depois entrou nas NO e vai daí faz um exame de inglês tem 20 valores e entra na Universidade. E fez dois módulos nas NO. Isto não é bom? Isto não é valente? Caramba é o máximo!

Acho mesmo que este aluno podia dar umas lições de inglês ao engenheiro das NO. Para melhorar o tal "bad english". Podia ser uma vantagem para o homem compreender o acordo que assinou com a Troika/Triunvirato!

Cena 10

O que é uma campanha política? Fazer comícios com figurantes alimentados por uma refeição e transportados em autocarros? Como se fossem o quê? Seres humanos sem qualquer dignidade e valor individual? Ou como mendicantes que, por falta de respeito e honradez dos políticos deste PS, sejam conduzidos a alimentar a campanha do homem que desfez o País? Onde chegará este PS do ilusionista-mor?

Cena 11

O engenheiro afirma que é beirão. E que tem qualidades aprendidas nessa parcela de Portugal. Mas e os princípios e os valores de vida: a honestidade, a honradez, a verdade, a respeitabilidade, a humildade, a integridade? Onde ficaram estes? Ninguém ali lhos ensinou? Ou ele não os aprendeu? Desfaçatez, muita, e falsa moral também - disso ele sabe como mais ninguém nas beiras saberá algum dia!

Cena 12

O dono da coisa falou. Diz que aceita os outros no seu Governo. Pretensão e muita. O homem que conduziu o País à bancarrota eminente faz tudo e o seu contrário para ficar no poleiro. Não, a "socretinice" tem de acabar já aqui! Como seria possível Portugal cumprir compromissos tão difíceis e sérios com o homem das doze caras? Vá de retro pois então!

Cena 13

Mário Soares está muito preocupado. Diz que é um exagero o modo como os líderes se destratam publicamente. Pudera, o do PS é um menino de coro. Já não se lembra o nosso senhor do regime de quando invectivava o candidato seu concorrente, Cavaco. E já tinha ele, MS, 82 anitos nessa altura. Agora que o PS pode ser sacudido do mando a palavra difere. Pois é, mudam-se!

Cena 14

O Presidente Almeida Santos é um profeta. E mandador de há décadas, desde que regressou da sua Moçambique, antes dos que por seus doutos conselhos lá ficaram. Estes, e muitos, voltariam depois com uma à frente e a outra atrás. Mas agora o Presidente da Rosa nem admite que o "incinerador da Nação" fique fora de jogo. Não, os outros é que devem ficar se não se submeterem aos donos disto tudo...

Cena 15

Teixeira dos Santos já fala. E diz alto lá fora o que o engenheiro anda a desdizer cá dentro. Teixeira já é da oposição. Fala que nem um “troikano”. Afirma que a descida da TSU implica aumento de impostos e redução de despesa. Que tem de ser calibrada. Que é importante. Tudo isto o ilusionista esconde e contradita. Já nem se recorda do que assinou em nome de Portugal. Só o poder lhe diz algo, muitíssimo mesmo!

Cena 16

Espanha, Espanha, Espanha! Aqui ao lado os homens da reengenharia social, cultural, territorial, e outras mais, foram cilindrados nas eleições. Não tiveram apelo, muito embora o maestro Zapatero tivesse tomado medidas sérias para tentar salvar a honra do palácio. Falta agora que do nosso lado façamos o: Portugal, Portugal, Portugal! Já no dia 5 de Junho - fora com ele!

Cena 17

As trapalhadas das contas da execução orçamental continuam. Nas finanças há maneiras maquilhadas de fazer comparações financeiras. É triste ver esta injúria que é feita contra todos nós. Continua a propaganda. Andam com a barriga para a frente e tiram despesas incursas do realizado. Manobras descaradas. Só para alimentar a falsa aparência. Mas a UTAO está atenta e diz o que tem a dizer!

Gestão orçamental não é gestão de propaganda. Não é nem pode ser em democracia. A gestão de um orçamento obedece a critérios rigorosos de contabilização dos compromissos. Não podem retirar-se despesas efectivas de um trimestre para se dizer que há diminuição efectiva da despesa. Pois ela vai realizar-se durante o ano e será executada no mesmo. O que está a ser feito é maquilhagem não é gestão orçamental credível!

O que está agora a pretender fazer-se na gestão do orçamento de 2011 foi feito com o futuro das novas gerações no domínio das PPP. Atiraram-se os encargos volumosos para os anos de 2013 em diante. Durante muitos dos anos futuros assim vai acontecer. Para quê? Para os donos da coisa poderem andar a mostrar e a inaugurar obras milionárias nos dias do seu Governo...

Cena 18

Os portugueses não vão submeter-se à estratégia do medo do engenheiro. E começam a dar sinais claros de que querem mudar realmente. Mudar implica uma nova liderança capaz de se apresentar com uma visão e um projecto que mobilize as energias das pessoas. Porque é com as motivações e o empenhamento dos portugueses que a esperança se realizará!

Cena 19

Mário Soares é também o nosso grande portento. Para ele todos os políticos europeus (de direita, claro) são medíocres. Bom para ele, mesmo fixe, é o nosso extraordinário engenheiro Pinto de Sousa. Estamos falados, portanto, sobre a capacidade avaliativa do nosso denominado grande político da democracia. Bons são os dele. Os da maravilhosa e portentosa esquerda (moderna ou sei lá quê!)!

Cena 20 – “A Última Cena”

Pilatos tem mandado muito. Fez e desfez. Obras e mais obras. Dívidas brutais. Condenou a Nação e as próximas gerações. Mas não quer nem aceita culpas. Não é cristão, isso é sabido. A sua moral é a da falsidade, da ilusão e do temor reverencial ao seu poder majestático e insaciável. Mas Pilatos tem o seu fim à vista. O Portugal cristão pede justiça, aquele sereno sopro de honra e dignidade nacional que nos livrará daquele que mesmo no fim dos seus dias é incapaz, completa e absurdamente incapaz, de assumir os seus erros trágicos. Sim, Portugal vai renascer sem o seu Pilatos a partir do próximo dia 6 de Junho!

José Pinto Correia, Economista

Espanha, Espanha, Espanha!

2011-05-24T01:43:00.000-07:00

Este é o lema que deve estar presente na cabeça dos portugueses no próximo dia 5 de Junho. Aqui ao nosso lado, do outro lado da nossa fronteira, os cidadãos eleitores não tiveram nem dúvidas nem contemplações para com o poder e o Governo socialista de Zapatero. Cansaram-se de tanta falta de correspondência entre aquilo que desejavam e o que lhes foi sendo dado. Faltaram milhões de empregos, milhões de cidadãos estão assim sem trabalho, a boa e crescente economia de outros anos desapareceu, e com ela foi-se deteriorando a esperança de melhoria de vida individual e familiar de milhões de espanhóis. De nada valem agora os tão apregoados avanços do progressismo fabuloso e do socialismo vertiginoso de Zapatero. Um país conquista-se com verdade e rigor, com bases sustentadas na sua economia, com equilíbrio político e estrutural, com sensatez e responsabilidade inequívoca perante os desafios de um Mundo globalizado que exige pensamento estratégico e visão de futuro largo aos líderes políticos. E que se não compadece com agendas radicalizadas de cariz ideológico que são pagas com perdas inequívocas de coesão interterritorial e com desestruturação de um Estado nacional. Em Espanha os socialistas pagaram pesadamente a sua ineficácia política e económica e as suas enormes tendências de reengenharia cultural, social, política e económica. Em Espanha os eleitores não duvidaram do que tinham de fazer e castigaram duramente nas urnas o socialismo falhado de Zapatero. Esta é uma boa lição para todos nós portugueses. Pode e deve servir de exemplo do que se impõe fazer nas nossas eleições. Também aqui o socialismo irrealista e ilusório de Sócrates fracassou redonda e tragicamente. No próximo dia 5 de Junho não pode haver dúvidas de que os socialistas portugueses, que se continuam a considerar como irresponsáveis e inimputáveis pelos seis anos da sua governação ininterrupta e conduziram o país e a Nação mais antiga da Europa à falência do seu Estado, têm de ter o mesmo castigo eleitoral que em Espanha foi dado ao socialismo de Zapatero. No próximo dia 5 de Junho ter-se-á de fazer ouvir nas urnas eleitorais o mesmo pregão democrático: Portugal, Portugal, Portugal! (como ontem se ouviu do outro lado: Espanha, Espanha, Espanha!). E outro futuro se levantará…!

José Pinto Correia, Economista

Estratégia do Medo ou Projecto de Futuro?

2011-05-20T03:02:00.000-07:00

Sócrates (o verdadeiro, o filósofo): “A maior maneira de viver com honra neste mundo é a de ser aquilo que fingimos ser” (frase que tem servido a máscara do nosso engenheiro para iludir tudo e todos os que tentam compreender as suas atribuladas mistificações).

A Estratégia de Sócrates e do PS

O Partido Socialista, ou melhor o seu mandador único e recandidato José Sócrates, só têm uma estratégia política para estas eleições que se aproximam. Essa é a de amedrontarem as pessoas mais dependentes e frágeis e lhes acenarem todos os dias e horas com o espantalho de que vão perder isto e mais aquilo que o Estado lhes tem pretensamente garantido.

Não explicam qual o projecto de governação que têm para o Portugal atravessado por uma situação trágica com setecentos mil desempregados e muitos e muitos outros milhares a viverem na completa pobreza. Nem como querem criar empregos, nem como querem recolocar a economia a crescer para que seja possível pagar aos credores aquilo que agora eles nos emprestaram à pressa para evitarmos a falência completa do Estado.

Portanto, a estratégia socrática nesta trágica encruzilhada a que conduziu Portugal é a de fazer ameaças sobre os muitos milhares de portugueses que nunca fez sair da dependência extrema do Estado e que agora tenta manipular com atemorizações que iludem o essencial da realidade da vida política do futuro do País.

O Partido Socialista e José Sócrates não têm projecto político para apresentarem a Portugal, não assumem as suas responsabilidades na situação desgraçada a que o País foi conduzido e por isso desviam a sua campanha para o medo e a tentativa de injuriarem na praça pública as propostas e o projecto político da oposição. Não de toda a oposição, claro, mas o do PSD, partido que pode vir a ganhar as eleições e formar uma maioria política e governativa que ponha em prática os compromissos internacionais e as linhas de uma nova esperança de relançar a economia e de renovar a dignidade dos portugueses e de Portugal na cena internacional.

Esta estratégia do engenheiro Sócrates na qual arrasta todo o PS é miserável porque demonstra a sua falta de dignidade e carácter em assumir as responsabilidades pelo passado recente e a sua absurda incapacidade em tornar evidente um caminho novo para o País poder vir a sair da bancarrota eminente aonde foi conduzido.

Sócrates quer apagar a memória dos portugueses, fazer com que o País salte por cima sem discutir e inscrever na sua consciência nacional todas as decisões e jogos de poder irresponsáveis com que armadilhou o futuro colectivo da Nação. Ora esse apagamento da memória é uma tentativa obscena de tornar indiferentes as consciências individuais, o que poderia permitir manter para o futuro as soluções e os protagonistas da nossa actual tragédia colectiva.

Vamos ter de contar e discutir vivamente o passado, fazer as contas certas e pedir responsabilidades aos mandantes destes últimos seis anos. E isso faz-se de muitas maneiras.

As Contas de Sócrates e do PS

Alguém ensina o engenheiro a fazer contas? Penso que no PS já não há economistas de serviço à coisa negra em que o consulado se transformou. Apenas vêm à ribalta os juristas juniores, Medina e Silveira, para lançarem mais alucinogéneos sobre os portugueses. Peçam lá ao “revoltado” Ferro para lhes ensinar a aritmética do programa de ajustamento que assinaram!

Então assinaram a redução dos custos salariais com o triunvirato externo e como é que os senhores da ruína querem concretizar a tarefa? Ou pensam em fugir ao compromisso? Não há mil maneiras de o fazer. Digam lá como é que propõem fazê-lo a tempo de retomarmos a competitividade externa perdida nestes anos de tragédia. Peçam duas ou três lições ao Dr. Silva Lopes, no mínimo!

Os "homens da engenharia perdida" negociaram o acordo sem fazerem a mínima ideia do que estavam a assinar!? E agora andam às escuras e de cabeça perdida perante as soluções que os outros andaram a pensar e preparar para repararem a miséria da situação em que Portugal foi colocado pela irresponsabilidade socrática. Pela "socretinice", que é o que se deve chamar a toda esta vergonhosa desgovernação!

SS, o Professor Santos Silva, é o senhor da doutrina desta miserável tramóia travestida de governação. Em outra qualquer democracia ocidental madura esta gentalha medíocre e despudorada já tinha sido violentamente corrida de cena. Mas aqui há milhões de pessoas com tão poucos recursos para viverem que os criminosos ainda podem afligir com medos e acenos de espantalhos estes indefesos cidadãos...

Paulo Portas esteve bem, muito bem, quando disse na cara do "mandador da bancarrota" que com ele nem pensar. Que não lhe confiava nem um dos cêntimos que Portugal vai ter para tentar ressurgir do descalabro socialista. E chamou-o ali mesmo de mentiroso, algo que agora já é do domínio da conversa comum. O dito cujo ainda reclamou mas de nada lhe vai valer. Vai morrer ali mesmo, frente ao povo que desprezou...

Alguém vai ter de vir discutir o programa eleitoral do PS. Que está por completo fora da realidade que a troika veio trazer para a luz do dia. Mas o incinerador continua a alimentar a sua falsidade suprema. Deviam obrigá-lo a elucidar o que mandou escrever ao seu propagandista de serviço: o doutorado Santos Silva!

As Perguntas da Democracia Portuguesa para Sócrates!

Medida a medida daquilo que a Troika veio exigir a Portugal deviam ouvir-se as soluções que o engenheiro Sócrates tem para as implementar, tal como se obrigou a fazer ao assinar o acordo de entendimento enquanto responsável máximo do Governo e do Estado. E perguntar-lhe por que é que pensa que todas essas novas medidas nos foram agora exigidas. E de seguida também porque não estavam na solução milagrosa do seu PEC IV.

Vamos ouvir as respostas e ficar a perceber a forma de entender os compromissos assumidos que o homem da bancarrota tem para dar aos portugueses. Só que isto impunha que os media fizessem o seu trabalho em termos de intermediação clara entre a responsabilidade de um homem que governa Portugal há mais de seis anos e que agora pretende escapulir-se por entre o meio dos pingos dos programas dos outros.

Vamos lá então ler e reler o programa do PS à luz das exigências programáticas e calendarizadas da Troika. Isso é o que a democracia de um país europeu exige que seja feito nestas semanas de campanha eleitoral. Porque propaganda, acenar de espantalhos e de múltiplas alucinações já tivemos muitas durante estes anos de consulado agora completamente irresponsabilizado e inimputável, e todas essas monstruosidades têm um custo de 78 mil milhões de euros já fixado internacionalmente para os próximos três anos.

Qual é mesmo o programa eleitoral do PS de Sócrates? Comentar o dos outros? Dizer hoje o contrário do que iria ter de fazer amanhã se permanecesse ligado ao governo? Que economia quer o PS? Que educação? Que saúde? Que Estado? Social, social, social, diz. E isso é o quê concretamente? E com que recursos e escolhas?

Como pode um partido que quer ser tomado por responsável e de governo sério apresentar um programa eleitoral antes de ter conhecimento das exigências e do programa de ajustamento externo? Que manobra gigantesca de falta à verdade foi esta do PS? O que pode agora confirmar esse partido e os seus dirigentes que vão concretizar do programa da Troika? O PS assinou o programa externo como? Com segundas intenções? Quais?

Qual o nível de credibilidade que pode ter um candidato a primeiro-ministro, ainda por cima em repetição do cargo, que se apresenta ao eleitorado com um programa que é desmentido totalmente pelo acordo que ele próprio assina depois com os intermediários dos credores externos de Portugal? Que não defende nesse programa eleitoral nenhuma das mudanças estruturais que foi assinar “a posteriori”?

Conclusões

Há uma encenação grotesca a decorrer. Quem mandou durante mais de seis anos e conduziu Portugal a um protectorado externo durante mais uns quantos está agora a encenar uma vitimização indecorosa, por um lado, e a transportar o medo e as angústias para cima dos portugueses mais frágeis e indefesos perante a trágica condição a que conduziu o País, por outro. E continua a eximir-se completamente às suas muitas decisões incendiárias e irresponsáveis. Tentando apagar as suas responsabilidades e a memória destes anos de desvario político afirma sem pudor que a culpa é dos outros. E ao seu espelho dos enganos continua a ver-se no poder. Para que mais?

Liderança com princípios é o que Portugal precisa urgentemente. Alguns dos princípios dessa nova liderança: responsabilidade, verdade, prudência, confiabilidade, honestidade, credibilidade, humildade, temperança, prestação de contas, compromisso, honradez, proximidade. E que originem políticas que tenham a realidade como base de partida e a criação de riqueza e a solidariedade com os mais carenciados como pontos de chegada.

Mas para ter essa nova liderança, que tem implicitamente muitos valores associados, e logo à cabeça o da exemplaridade, a nossa Nação tem de libertar-se do ferrete da "socretinice".

Derrotar "o mestre da ruína" a que fomos conduzidos é o imperativo absoluto, por conseguinte!

José Pinto Correia, Economista

“A Desvalorização Fiscal”

2011-05-18T08:20:00.000-07:00

Há hoje na praça pública e no mundo da política nacional argumentos de dois “mundos ideológicos” contra aquilo que se tem vindo a denominar de desvalorização fiscal e que está incluído no programa de ajustamento que as autoridades externas impuseram para que Portugal pudesse ter acesso aos empréstimos internacionais da UE e do FMI.

O primeiro é o do socialismo, corporizado por toda a nossa esquerda, PS incluído, que acredita que existem empresas que podem pagar a produtividade que não têm aos seus trabalhadores. E o segundo que é o dos liberais extremistas que pensam que o mercado se deve encarregar de matar as empresas mais frágeis, numa espécie de darwinismo social que é típico desta corrente.

Tanto uma como a outra esquecem nesta questão premente da denominada “desvalorização fiscal” que Portugal tem vindo a perder competitividade, quer pela valorização da sua actual moeda quer por ter aumentando assinalavelmente os seus custos unitários médios do trabalho.

Com a pretendida desvalorização não se pretende retomar a defesa das empresas de mão-de-obra barata dos anos oitenta, mas apenas e só tentar restaurar na cena internacional em que as nossas empresas que hoje existem podem competir alguma da sua perdida competitividade que tenha tradução clara na vertente preço-qualidade. Porque quando se altera o preço médio de venda também automaticamente se modifica aquela relação básica de concorrência nos mercados que é muito relevante e se torna facilmente reconhecida pelos respectivos mercados clientes.

E também é evidente que se aumentarem as vendas externas das nossas empresas actualmente existentes podem daí resultar impactos directos no nível de emprego derivado do potencial acréscimo dessa mesma actividade produtiva. E aumentará também a receita fiscal e da segurança social muito provavelmente.

Para mais deve ainda referir-se que esta medida de desvalorização fiscal tem incluída a compensação em IVA que torna os produtos importados mais caros relativamente, diminui o consumo deles, tende a substituir importações de produtos mais caros, e pode fazer aumentar o consumo de bens intermédios produzidos internamente e que são incorporados nas exportações. Isto tem, então, óbvios reflexos no reequilíbrio da nossa deficitária balança comercial.

Para além disto ainda se deve aduzir que o sector dos bens não transaccionáveis da nossa economia, que tem privilégios e falta de concorrência visíveis, vai ter de compensar os consumidores da diminuição dos seus custos de trabalho. E trata-se de diminuir custos de bens e serviços, como a energia, os combustíveis ou as comunicações, que têm implicações enormes nos custos de produção de muitas das empresas que exportarão mais bens transaccionáveis.

Claro que esta medida de desvalorização fiscal tem de ser bem estudada e devidamente calibrada. Mas tem de ser forte para poder ter efeitos significativos e dinamizar a nossa tristonha economia, através dos potenciais efeitos benéficos que o acréscimo de competitividade internacional dela advindo dará às nossas empresas exportadoras (lembremos que há mais de uma década que as exportações mantêm o mesmo peso no PIB, de cerca de trinta por cento, o que é revelador!).

José Pinto Correia, Economista

Nobre com Nobreza

2011-05-17T01:03:00.001-07:00

Fernando Nobre tem uma vida de muitos anos de trabalho dedicado ao serviço das causas humanitárias, do apoio a seres humanos em desespero e grave sofrimento, e até também mais recentemente pela afirmação dos direitos humanos. Tudo isto tem sido feito pela organização que fundou, a AMI, que leva a ajuda solidária e de extrema urgência e necessidade até muitas partes do Mundo onde se verificam situações de franca deterioração das condições de vida e de sobrevivência e a morte espreita muitos seres humanos indefesos e frágeis. Fernando Nobre é um português do Mundo que tem ideais, princípios e valores por que se bate e trabalha com ardor, exigência, dureza extrema, sempre em favor dos mais desprotegidos e carentes. Faz todo este seu trabalho com um autêntico espírito missionário, porque acredita que tem o dever moral superior de ajudar a aliviar o sofrimento, salvar da morte outros seres humanos, ou de dar auxílio para construir um Mundo menos angustioso, miserável e trágico. E é assim, imbuído destes ideais e valores de serviço da causa da humanidade ao longo de décadas da sua vida de médico solidário, que escolhe agora vir a servir os portugueses na nossa “Casa da Democracia”. Sem que para tal tenha de se autolimitar no seu espaço de afirmação e de busca de soluções que afirmem aquilo que sempre o caracterizou e por quer continuar a bater-se com denodo e confiança. Fernando Nobre pode ser uma lufada de ar puro na nossa Assembleia da República numa época trágica como a que o País e a Nação vão atravessar. Porque será uma voz audível em defesa da honradez e coerência moral na política, da afirmação da credibilidade das soluções para minorar o sofrimento dos mais fracos, e da afirmação de um espírito de e ao serviço do bem comum. Tudo isto é muito, diferente de tudo o quanto de infeliz tem vindo a acontecer a Portugal, e permitirá a Fernando Nobre reafirmar no Parlamento nacional toda a sua nobreza e desprendimento das vantagens pessoais, o que constitui um traço perceptível e amplo de toda a sua vida de defesa e patrocínio de causas grandes da humanidade.

José Pinto Correia, Economista

A Liberdade para Escolher!

2011-05-12T01:17:00.000-07:00

Vem aí o tempo das escolhas absolutas, de optar entre aquilo que cada um, na sua consciência e liberdade individual de eleitor, e no silêncio da boca da urna, quer que Portugal possa via a ser nos muitos anos próximos.

E que não nos enganemos agora, porque desta feita vamos a votos em condições limite da nossa soberania pátria, daquela réstia que nos vai ser deixada pelo programa de resgate que as instituições europeias e o FMI ainda nos permitem.

Depois de durante tantos e tantos meses o actual Governo ter andado a queimar a nossa margem estreita de negociação que teríamos se não fossemos conduzidos, como efectivamente fomos, para a proximidade do abismo financeiro e da ruptura de pagamentos do Estado.

A insustentabilidade da situação, e da vileza da manobra de meses encenada pelo actual Primeiro-Ministro, ficou patente nas condições exigidas pelos peritos externos e no montante do empréstimo. São 78 mil milhões de euros para os próximos três anos, o equivalente a quase cinquenta por cento do nosso produto ou riqueza criada anualmente.

E nos seis longos e insanos anos desta governação foram praticamente essas mesmas dezenas de milhares de milhões que Portugal aumentou à sua dívida pública, mesmo com os aumentos enormes de impostos que se registaram, e que foi possível verificar-se pelo aumento enorme dos gastos do Estado e de um conjunto de obras que a engenharia do regime quis fazer (lembremos que o Estado já consome mais de cinquenta por cento do PIB do País).

E sabe-se que ainda vêm aí já a seguir os muitos e muitos mais milhares de milhões das empreitadas de estradas e outras parcerias que foram feitas recentemente e cujos encargos ficaram convenientemente atirados para 2013 e anos futuros.

Nada de tudo isto é assumido pelos mandadores destes anos, pois são eles que ainda agora continuam a acenar com novos fantasmas, e com uma propaganda fantasiosa e encharcada de demagogia e falsidades.

Conhece-se a estratégia política dos falsários e dos irresponsáveis. Primeiro, começaram por apresentar uma encenação de programa eleitoral com muitas orações requentadas e com o completo ignorar das exigências que nos iam ser feitas pelos credores europeus e do FMI. E como não pensaram em nada de soluções para a situação triste a que conduziram o País apenas se depositaram sobre o resultado do trabalho que os negociadores externos nos iam impor.

E agora ainda têm a despudorada ousadia de criticarem as propostas dos outros que não se recusaram a pensar as alternativas e as hipóteses de uma verdadeira estratégia de recomposição da economia, com crescimento, riqueza e emprego.

Os homens que comandaram a tragédia económica, financeira e social destes anos e empurraram Portugal para o abismo financeiro são os mesmos que tentam agora desfazer as propostas dos que tentaram encontrar, na estreiteza das nossas capacidades e autonomia nacional, os caminhos da esperança e da renovação da Nação.

E são esses mesmos, capitaneados pelo seu aclamado inimputável máximo, que não tendo nada para apresentar aos portugueses são incapazes de assumir que fracassaram redondamente e representam a tragédia e a ruína actual. Mas ainda assim vociferam contra tudo o que é novidade, proposta de solução, diferença de caminho para o País. Fazem-no como se pretendessem reemergir no meio de terra queimada, onde nada mais exista para Portugal do que aquilo que os negociadores externos fixaram em vinte dias.

Ou seja, os mesmos que se fixavam contra qualquer ajuda ou resgate externo são agora “fixistas máximos” nesse mesmo programa externo, porque são completamente incapazes de encontrarem quaisquer soluções novas para o País que encurralaram num abismo. E dado que não têm políticas para formularem e submeterem aos seus concidadãos e não assumem, simultaneamente, nada do seu passado catastrófico de governantes, tentam infernizar as propostas e programas alheios e a mente dos portugueses que fizeram depender quase exclusivamente dos trocos e favores do seu Estado majestático.

Há aqui nesta estratégia de amedrontamento uma manipulação criminosa e grosseira das consciências e da liberdade de escolha dos eleitores portugueses. E existe mesmo um clima anti-democrático de coacção e de cerceamento dos espaços de afirmação da livre consciência e da liberdade da escolha dos eleitores. É esta manobra indigna que está a ser tentada para estas eleições de Junho de 2011 pelos representantes do poder socialista em funções há seis anos. Precisamente pelos que manipularam tão aviltada e violentamente durante estes anos a realidade do País, das suas circunstâncias económicas e financeiras, e conduziram Portugal à ruína que o resgate externo agora tão claramente veio demonstrar.

Esta estratégia obscura e obscena tem de ser desmontada com os argumentos democráticos da verdade e das responsabilidades dos que conduziram Portugal a um regime de protectorado estrangeiro e de perda da sua soberania nacional e da respectiva autonomia económica e financeira durante vários anos. E isto impõe que se mostrem aos portugueses e eleitores as consequências do desmando desta governação, do que isso significa de sacrifícios nos anos que aí vêm, de perda de nível de vida e de fragilização de muitos milhares de famílias e empresas, de desemprego maciço durante anos, de aumento da pobreza e de perda de expectativas e de oportunidades para os muitos e muitos milhares de jovens qualificados que não encontrarão aquilo que esperavam que o País lhes permitisse alcançar.

Os dez milhões de portugueses serão mais pobres nos vários anos que aí vêm, lutarão com imensas dificuldades de emprego e de rendimento, terão menos possibilidades de construir um futuro como o que tinham previsto ou sonhado. E isso foi resultado da incúria destes anos de desgoverno e de completa irresponsabilidade económica e financeira.

Mas esses mesmos portugueses têm de ser capazes de se libertarem desta manipulação gigantesca e do adensamento dos medos que os responsáveis desta tragédia vão querer instalar e darem no acto eleitoral, com a sua liberdade individual, a única resposta que vale a pena: Votar para Mudar!

E com esta resposta de seres livres, na mais lídima expressão da liberdade individual e do seu poder único de soberania, colocarem à frente dos destinos da sua Pátria todos aqueles que podem vir de mãos e bolsos limpos ajudar a reconstruir Portugal!

É isto, tudo isto, que é imenso e pode fazer a absoluta diferença na esperança e confiança de ajudar a redimir na nossa Nação com mais de nove séculos de história, que estará em causa no acto eleitoral do próximo dia 5 de Junho.

José Pinto Correia, Economista

“O Xuxalismo Zero”

2011-05-10T01:42:00.000-07:00

O vasto consulado do engenheiro Sócrates esteve especializado em dezenas e dezenas de anúncios de milhões, milhões e mais milhões, obras e mais obras, comboios, estradas, aviões, computadores, ventoinhas gigantes, choques e choques de modernidades e mais modernidades, subsídios e mais subsídios do nascimento à cova, e impostos, muitos impostos, desde o IVA ao IRS e IRC. E muitos milhares de milhões de euros de dívida pública e de endividamento externo despreocupadamente acumulados, porque o princípio base deste “Xuxalismo Socrático” era o do faça agora, mostre serviço e obras, endivide-se hoje e ainda mais amanhã e anos depois, porque a longo prazo estaríamos todos mortos. O “Xuxalismo Socrático” era uma fonte suprema de onde jorravam milhões e milhões por toda a parte, sem que os mandantes quisessem cuidar de saber de onde vinham os níqueis e até onde chegariam. Criavam-se, isso sim, como alimento melífluo regimental, as magníficas e esplendorosas mordomias, as benesses, muitas rendas grandiosas, dividendos chorudos para as empresas amigas, colocavam-se por lés e lés os milhentos correligionários do patrão da coisa pública, criava-se uma corte imensa de “meninos e meninas” colocadas no aparelho distributivo, e mantinham-se, assim mesmo, as agradecidas e obedientes ondas de gente e gente endividada ao “mestre da engenharia xuxalista”. E aos mais carentes, os ditos pobres do regime, os pensionistas e idosos, davam-se as réstias dos tributos do Estado omnipresente e omnipotente, onde o engenheiro se sentava no respectivo trono. Pelo meio faziam-se discursos magnânimes com narrativas de bem-estar eterno, segurado num Estado benevolente, bem entregue às mãos solidárias e engenhosas dos “donos da coisa nossa”. Tudo foi bem, mesmo magnificamente bem. Mas agora, em Abril de 2011, chegaram as contas para pagar desta “Festa Xuxalista”! Que vai ser paga por todos nós. Durante vários anos de duras vidas, com o desfazer das fantasias e ilusões da pretensa abastança anterior. E ainda vamos ouvir, no meio desta longa e duríssima jornada de reconstrução de Portugal, as criaturas de toda aquela tramóia xuxalista destes últimos anos a brandirem as armas do medo e os espantalhos das desgraças sobre todos aqueles muitos e muitos milhares de portugueses fragilizados e dependentes que eles tão vergonhosa quanto tresloucadamente esqueceram na sua aventureira e vertiginosa volúpia do poder. Porque agora, os “Xuxalistas Socráticos” alimentam o medo para tentarem ocultar a sua completa ausência de soluções para a monstruosidade política, económica e social que criaram. Agora, nesta situação trágica ainda vêm com um triste arremedo de política, baseada no truque indecoroso de instilarem os receios nos mais frágeis e dependentes que eles abandonaram durante tanto tempo. Sócrates e os seus afiliados vêm agora com esta versão de um “Xuxalismo Zero”, um programa requentado de propaganda, sem propostas para os vastíssimos problemas do País, centrado em acenar e agitar espantalhos sobre as propostas alheias, e ainda na tentativa medíocre e imoral de instilarem o medo naqueles milhares de portugueses que eles tão despudoradamente esqueceram na sua vertigem bilionária de gastos e acumulação de dívidas.

José Pinto Correia, Economista

Divagações na Hora da Verdade de Portugal

2011-05-05T07:13:00.000-07:00

O Mandador sem Lei!

Nestes dias que correm rapidamente, o País toma conta das suas verdades escondidas durante anos. Estão entre nós os senhores que fazem e refazem as contas da trágica situação a que Portugal foi conduzido nestes últimos anos de uma forma irresponsável, ilusória e mentirosa. Criminosa mesmo. Anunciam-se os valores da nossa bancarrota: 78 mil milhões de euros, para os próximos três anos! E que nos diz o mandador sem regra? Que tudo é bom, muito melhor do que se esperava! Vergonha, culpa, responsabilidade, erros? Nada na criatura a afasta da sua alucinação de sempre!

Cristãos Sempre!

Lembremos Nero, por conseguinte. Mandou incendiar a bela Roma, a sua cidade imperial, e não contente com tamanha ignomínia lançou as culpas sobre os serenos e humildes cristãos. Mas no fim das contas o cristianismo venceu a infernal maquinação. Vamos pois ser como os romanos, cristãos sábios e amantes do bem!

Tragédias humanas viveram-se no grandioso e inumano Coliseu de Roma. Esmaga-nos com a pétrea insubstância das suas arcadas e arena. Morreram naquele cenário muitas almas boas e puras. Multidões inebriadas pela volúpia da morte dos outros ali acorreram anos a fio. Mas hoje a memória de todos esses, culpados e inocentes, fica redimida pela Cruz de Cristo, negra, singela, tranquila, que ali foi colocada pelo Pontífice da Cristandade, João Paulo II. Ele mesmo a caminho da Sua Santidade!

Mais Portugal!

Portugal tem décadas de atraso na educação da maioria da sua população. As estatísticas de jovens com os estudos do secundário concluídos deixam-nos a quase vinte pontos percentuais da média europeia. Basta também ver quando os jornalistas entrevistam nas ruas os portugueses. As respostas são paupérrimas em regra.

Os portugueses das ruas, do dia-a-dia, têm imensas dificuldades em articular uma resposta a qualquer questão da vida nacional ou comunitária. Em regra rangem entre dentes umas frases feitas e com pouco sentido crítico ou racionalizado. Isto é o capital humano a falar. E a produtividade regista estas fatais insuficiências.

Podemos dizer que os salários médios nacionais são maus. Podemos até compará-los com os de outros países europeus. Mas a comparação séria tem de relacionar salários e níveis de produtividade. Um salário de metade de outro pode ser menor em produtividade em três ou quatro vezes, o que faz com que os custos salariais de produção possam então ser invertidos do primeiro para o segundo caso. E neste ficam mais caros em comparação os custos salariais dos produtos e serviços respectivos.

E a nossa capacidade de organização empresarial e de gestão, incluindo os processos produtivos, é também em muitas pequenas e médias empresas bem inferior à das empresas idênticas de outros países europeus. O que faz aumentar custos médios e perder competitividade relativa. E os salários têm de repercutir essas fragilidades, infelizmente. É a economia a falar mais alto e com as suas leis objectivas.

Compete-se na economia aberta e globalizada nos tempos de hoje. E a competitividade, como bem explicou Michael Porter, faz-se genericamente pelos custos ou pela diferenciação. Podem existir nichos de focagem para determinadas produções mais pequenas. Mas a economia industrial tem estas bases de competitividade internacional. E isso implica capacidades de gestão, estratégia, organização e liderança.

Portugal perdeu muita competitividade internacional na última década. Como a vamos restaurar? Com boa gestão e estratégias. Mas indispensavelmente também com redução de custos comparativos. E isso exigirá medidas que simulem ou implementem essas reduções de custos médios e marginais. Para também haver acumulação de capitais. Mais capitalismo a sério, por conseguinte, com capacidade de se afirmar na sua iniciativa, inovação e regras éticas indiscutíveis, é o que Portugal precisa para sair desta violentíssima crise e poder voltar a crescer, criando riqueza e empregos.

O capitalismo cria ou aproveita as oportunidades dos mercados. Para ter mais iniciativa privada criadora de riqueza e emprego, novos investimentos produtivos nacionais e internacionais, Portugal tem libertar os impedimentos burocráticos e de simular ou restabelecer um clima que facilite e incentive/estimule todos os projectos e ideias empresariais. Uma "revolução cultural e de processos" é o que se exige nestes próximos anos!

Bons Exemplos Externos!

A Abadia de Westminster. Um tesouro monumental que engrandece um Reino Unido em torno da sua história e do enorme imaginário da realeza. Neste dia 29 de Abril de 2011, esta peça da gesta humana esteve no centro de uma majestosa cerimónia que faz a comunhão de uma Nação dos quatro cantos do Mundo. Esta é a força inigualável da família real, que dá um testemunho memorial e futurístico de uma comunidade ímpar. Esse é o diferencial dos Reinos. Unem mais do que separam, e têm essa enorme capacidade em todos os momentos da história das suas Nações.

A Praça de São Pedro em Roma. Dia 1 de Maio de 2011, a grande estima pela humanidade ímpar de um caminhante de Cristo na Terra foi ali testemunhada. A alma eloquentemente boa de João Paulo II, o Papa do diálogo ecuménico, da viagem ininterrupta, da valentia incomensurável da sua dor e dificuldades de finais de vida aqui, aquela afável criatura de Deus foi acolhida ao alto dos nossos corações. São Pedro foi honrado e fez mais um dos seus ser digno de santidade. Somos todos de Woytila, do homem que se fez grande, muito grande mesmo!

Reinventar a Administração Pública!

Em Portugal infelizmente nem nos partidos nem nos meios intelectuais e académicos, e ainda por maior razão nos mediáticos, houve até hoje pensamento estratégico sobre como “Reinventar a Administração Pública Portuguesa”. E digo “Reinventar” porque foi essa a denominação que o Presidente Clinton e o seu Vice-Presidente Al Gore deram ao seu exercício, que lideraram durante mais de sete anos ininterruptos, de reconfiguração geral da administração federal americana nos idos anos noventa do século passado.

Nunca entre nós se acompanharam, nem na academia nem no Instituto Nacional de Administração (INA), e muito menos na sempiterna Secretaria de Estado da Administração Pública, os bons exercícios de reforma estrutural das administrações públicas de outros países, como aquela que foi levada a cabo nos EUA e permitiu passar de défices brutais da era Reagan para os primeiros excedentes em muitas décadas no final dos mandatos do Presidente Clinton (e que foram desbaratados de seguida pela era Bush).

Entre nós o então deputado José Magalhães, recém-chegado do PCP ao PS, fez nos princípios dos anos noventa a tradução do Relatório que lançou a iniciativa Clinton, dando-lhe o título “Reinventar a Administração Americana”, traduzido por ele e editado pela Quetzal.

Embora tenha sido apresentado na Fundação Luso-Americana, este livro nunca mereceu entre nós nenhuma discussão profunda. E este exercício de reconfiguração global do estado federal americano trazia para primeiro plano as teses da “Nova Gestão Pública”, dos autores Osborne e Gaebler (com a obra “Reinventing Government” dos princípio dos anos noventa), e da denominada administração empresarial em oposição à administração burocrática tradicional.

No INA em Portugal nunca ouvi discutir estas novas teses de gestão pública, que viriam a estar presentes em inúmeras experiências de mudança das administrações públicas de diversos países da OCDE.

Se formos verificar as propostas básicas do exercício Clinton/Gore pode-se constatar que tudo foi feito a partir da própria iniciativa da administração federal, que houve uma condução estratégica ao mais alto nível da reinvenção, e que só excepcionalmente se admitiam as negociações de saída de funcionários (com recurso a esquemas de apoio previamente definidos). O que não se permitiriam mais daí em diante seriam as ineficiências brutais, os desbaratamentos de recursos públicos e dos contribuintes, a falta de estratégia e de missão dos serviços, a falta de planeamento organizacional e de apresentação de resultados e a eficaz avaliação do desempenho. Defendia-se também a promoção da concorrência entre serviços públicos e privados, a utilização da denominação e do conceito de cliente dos serviços, etc., etc.

Tudo isto são coisas de que, infelizmente e para nossa perdição agora bem à vista de todos, aqui no cantinho oeste desta Europa ninguém se lembrou nunca de discutir e colocar em efectiva e determinada concretização.

Agora, que se volta a falar na sempre ausente reforma da administração pública e no emagrecimento do Estado, recomendar-se-ia que nos meios políticos e académicos se pudessem estudar as soluções concretizadas naquela reinvenção da administração americana e outras mais em que se usaram os princípios da nova gestão pública. E que os responsáveis governamentais do futuro próximo possam aceder ao livro referido, que a Quetzal editou em 1994, e que tentem vislumbrar a distância imensa a que estamos das soluções que já naquela época do século vinte foram encontradas para uma boa e eficaz mudança nos paradigmas de funcionamento e organização estrutura da administração federal americana. E até lá estão no tal Relatório, da que ficou denominada “National Performance Review (NPR)” (ainda hoje toda a vastíssima documentação se encontra disponível em arquivos especiais), as contas previsionais das poupanças económicas e financeiras e em recursos humanos que baseavam a iniciativa.

José Pinto Correia, Economista

O Inimputável Máximo

2011-05-05T07:12:00.000-07:00

Anda por aí o inimputável máximo. Ciranda de cerimónia em cerimónia, de obra em obra, do alto da sua postura, ou melhor impostura, de vozeio em riste, gesticula, meneia-se, agita-se, ao mesmo tempo que acusa tudo em seu redor. Tratou de presentear os portugueses com um caderno de orações requentadas para ir ao acto eleitoral de Junho sem fazer o balanço da sua imoral conduta consular. E como não teve nada de mais para apresentar do que aquelas vacuidades vai de zurzir na praça de cada burgo por onde passa que quer ouvir as propostas dos outros rapidamente. Pensa, portanto, naquela sua habitual alucinação imoral que os que querem ser responsáveis governantes nesta situação de tragédia que ele ditou podem ter comportamentos tão insanos como os seus. O crime tremendo e gigantesco que este ilusionista e incompetente líder governamental foi cometendo contra os portugueses nestes anos desvairados não pode ficar esquecido e ainda recompensar esta mesma criatura! E é este mesmo inimputável máximo, que vai a uma cerimónia pública inaugurar uma escola de Portugal em carro oficial, com despesas pagas pelos contribuintes, e nessa mesma ocasião, como primeiro governante, acusa os partidos da oposição do que lhe apetece. Isto é a imoralidade da mais medíocre. Faz isso ao mesmo tempo, nas mesmas horas, em que gasta o dinheiro de todos para fazer política do seu partido, da sua clique, do seu falido consulado. Falta decoro e o mínimo de vergonha a este "Senhor de Matosinhos"! Estas confusões entre o Estado, o governo e o partido são impróprias de uma democracia, de um País europeu com responsáveis políticos que separam o que é público daquilo que é específico de um partido. Portugal não é o quintal ou o bazar de um propagandista iluminado que entende que é dono de tudo e de todos. Portugal não é o quintal do Largo do Rato nem de um qualquer apalaçado condomínio da Rua Castilho!

José Pinto Correia, Economista

Mudar, Mudar, Mudar!

2011-04-28T01:11:00.000-07:00

“Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Se todo o Mundo é composto de mudança, tomando sempre novas qualidades…”

Ressurreição é vitória da vida sobre a morte. Da virtude sobre a desdita. Da vontade sobre a dormência. Da imaginação sobre a arrogância. Da bondade sobre a maldade. Da sabedoria sobre a virulência. Dos homens sobre as bestas. De nós, portugueses, sobre os vendilhões dos templos. Venceremos, pois, com as armas que nos são dadas à mão! Em Junho vamos juntos procurar um caminho novo, com dificuldades certas, com dureza e sacrifícios, mas com a nossa vontade de povo multissecular que tem uma história imensa, feita de memórias de obras enormes e de lutas intensas. Vamos a votos pela mudança imprescindível. Para que possamos renascer com outra esperança e confiança em nós mesmos e no nosso futuro comum.

Para reemergirmos como Nação precisamos das forças profundas da nossa comunidade secular. A vontade de todos é necessária, com sonhos realistas que nos dêem a esperança de que é possível renovar a vida comum. Esforços, sacrifícios, lutas, angústias mesmo, todos esses escolhos têm de poder fazer sentido. Com exemplaridade, desde cima a baixo! Muita exemplaridade mesmo!

III

Há uma cultura de dependência instalada desde sempre em Portugal. Que foi sendo reforçada nestas últimas décadas. E que se traduziu num Estado absorvente de recursos e limitador das iniciativas. Falta o espaço de afirmação da capacidade e da liberdade individual em demasia entre nós. E assim é fácil instilar um clima de medo. Que vem agora ao de cima propagado pelos usuais “mandadores da coisa”. Fazem ameaças, inventam fantasmas e criam receios e temores nos mais fragilizados que eles não ajudaram a autonomizar-se. Montaram as dependências que agora traiçoeiramente afligem. Fazem política com base no medo. Que fazer contra tal estratégia venenosa?

Contra o medo que brandem os mandantes do apodrecimento da liberdade individual há que afirmar a iniciativa dos indivíduos, a esperança do trabalho como meio de construção da vida pessoal e familiar, o rigor das tarefas e dos compromissos, a humildade dos competentes, e a capacidade de lutar pelos sonhos de cada um. E acima de tudo afirmar os princípios da economia livre, dos empreendedores e empresários, do crescimento da riqueza como única forma de combate sério e efectivo à pobreza e ao desemprego. E ter também a humildade de reafirmar o apoio solidário e firme aos mais desprotegidos nos tempos dificílimos que o País vai atravessar. E nunca vender ilusões de que vai continuar a ser possível distribuir, distribuir, distribuir, tudo a todos. Isso foi o que nos trouxe até ao abismo de que vamos ter de sair. Combater o medo e a miserável estratégia política que faz dele a sua ardilosa arma de combate é, pois, absolutamente vital para trazer à ribalta a firme vontade de mudança.

Quem quer ser e viver livre tem de ser capaz de se responsabilizar pelos seus deveres e cumpri-los rigorosamente. De contribuir para solucionar os pequenos problemas e exigências do seu dia-a-dia. De poupar para amanhã o que hoje tem a mais. De exigir a si primeiro do que aos demais. De poder ser um exemplo para os que o cercam ou consigo vivem e trabalham. De criar os seus filhos com dedicação, carinho, mas também com a firmeza dos valores da sobriedade, da exigência, do rigor e da ética do trabalho. Quem quer ser livre afirma-se sobretudo pela sua capacidade de iniciativa, pelo modo como agarra com firmeza e motivação as suas oportunidades, pela vontade de construir o seu espaço de dignidade, pela forma responsável como assume os seus deveres e escolhas e como, na partilha de um autêntico espírito comunitário, contribui para o bem comum.

O programa eleitoral do PS já está escrito. Mesmo antes de se conhecerem as exigências duras que a Troika vai fazer a Portugal. Quer isto dizer precisamente o quê? Que para o PS de Sócrates qualquer coisa serve para apresentar aos portugueses? Que agora perante uma situação extrema de dificuldades nacionais que vão durar anos o PS actua de novo como sempre fez no passado recente, aliás. No Programa, o engenheiro Sócrates manda escrever o que lhe vai nas ganas e depois lá pelo meio ver-se-á? Não aprende nada este PS! Compromete-se com quê? Independentemente de todas as exigências do FMI, da União europeia e do Banco Central Europeu? E cumprirá depois o quê?

VII

O PSD fez vários pedidos de informação legítimos ao Governo sobre as diferentes incidências das contas futuras da Nação. Que respondeu o Governo/PS? Até agora nada. São donos de Portugal? Ou, mais do que isso, julgam que vivem em regime de partido único? E vão apresentar um programa eleitoral? Um programa? Ou uma manta de retalhos, reescrita a cem à hora, que diga tudo e o seu inverso? Vai ser uma canseira ler este Programa nas áreas das finanças públicas e do crescimento da economia, ou da justiça e da reforma do Estado!

VIII

O estado a que o engenheiro Pinto de Sousa conduziu as finanças públicas portuguesas impõe que seja pedido um empréstimo ao Banco Europeu de Investimentos para que haja dinheiro para pagar as contribuições nacionais, que são minoritárias, dos projectos comunitários do QREN. Vêm agora os primeiros 450 milhões de euros do total pedido de 1.500 milhões. Isto passa-se no mesmo Estado e Governo em que se anunciam muitas centenas de milhões de euros durante os próximos anos para as empresas públicas de transportes completamente falidas, e sem que se façam ou apresentem anúncios claros de reestruturação das mesmas. Ainda nos recordamos dos anúncios pios recentes do Ministro da Economia de que queria aumentar da noite para o dia as taxas miseráveis de execução do QREN. Agora o Dr. Vieira da Silva anda mais afanado e entusiasmado em compor as listas do partido para as eleições de Junho. Ganda Ministério e Ministro – atiraram com a economia para o vento e para a popa!

Quantas e quantas centenas de milhões de euros vão custar a Portugal nos próximos anos as negociações em mercado da dívida pública portuguesa feitas por intransigência e obstinação do actual Primeiro-Ministro nos meses que decorreram desde Outubro de 2010 até à apresentação do pedido de resgate pelo seu Governo? Foi ele mesmo que ontem sem corar disse na TV que estava à espera de pedir o resgate apenas depois das eleições. Queria ir até ao fim sem pedir apoio europeu criando dívidas adicionais que ficaram aí para todos pagarmos, portanto. Temos por isso agora o direito, e até mesmo o dever cívico e de contribuintes, de exigir que nos sejam facultados esses cálculos antes de votarmos em Junho. Que são possíveis de efectuar por simulações! Muitas e muitas centenas de milhões de euros serão certamente!

As santas almas do PS que vão actuando na cena mediática dos dias que vão passando vêm com os espantalhos e fantasmas instilar o medo nas camadas mais fragilizadas e culturalmente menos politizadas. Eles dizem agora que defendem tudo e o mais que fosse. Mentem de novo, descaradamente. E fazem dos outros, traiçoeira e caricaturalmente, aquilo que estes não são nem querem fazer se governarem. Baixa política, à falta de mais... Para estas santificadas e puras almas socialistas, que enfadam sempre em coro monocórdico, os outros são sempre o Inferno. Que são ultra quê e não sei quantos mais e mais, neoliberais perigosos, e imagine-se, blasfémia máxima, até mesmo só liberais. E "Eles", os homens bons da “Rosa” são quê? Socialistas ortodoxos, ultra-socialistas, neo-socialistas. Ou simplesmente mentirosos, demagogos e traiçoeiros?

Vai aí um grande e majestático coral de uma qualquer "união nacional". Muita concórdia, monocórdica, monocromática, benzida, refulgente mesmo. Mas temos um regime. Em degenerescência é certo, mas democrático, eleitoral, feito de alternativas políticas e programáticas. Agora, acima de tudo o mais, até meio de Maio, é preciso negociar e subscrever o programa de ajustamento com a Troika. Mas depois vamos à democracia. Com divergências nas visões do futuro nacional e nas propostas para reganharmos a esperança. A democracia não morreu! “União nacional”, sagrada ou abençoada: não, obrigado! Queremos a democracia e: Mudar, Mudar, Mudar!

José Pinto Correia, Economista

Abril de 2011: Viva a Troika?

2011-04-26T02:49:00.000-07:00

Medina Carreira em 2009, na primeira página do seu livro “Portugal que Futuro?”: “Portugal suporta uma crise, grave e duradoura, que é só sua e que só aos Portugueses compete resolver. Já desperdiçámos um tempo precioso e nada fizemos para atenuá-la, muito menos para superá-la. Poderemos empobrecer lentamente até que da Europa só nos reste a geografia. Poderemos fingir que tudo está no bom caminho, mesmo quando sabemos que não está. Poderemos confiar no acaso, com um optimismo que é apenas uma imensa irresponsabilidade” (fim de citação).

Quem são os inimigos públicos de Portugal? Quem disse que estava tudo a correr bem? E que o PEC IV resolveria tudo até 2013? Quem quer o TGV e mais? Quem desconversava sobre o BPN e o BPP? E sobre as empresas públicas? E sobre o Estado? E sobre tudo, tudo, e ainda fala em transparência das contas? São vários e têm nomes e rostos! Cometeram monstruosidades contra o nosso dia-a-dia e o futuro. São doentes e com instintos criminosos. Deviam poder ser julgados. Mas continuam irresponsáveis, nem são capazes de um honorável pedido de desculpas. Não têm sequer essa virtude. São imorais e fizeram política com intenções malévolas. Não são nem cristãos, nem sãos.

O FMI já liberta informação. Até 2012 precisamos, no mínimo, de 74 mil milhões. Ainda me lembro vivamente quando o Professor Medina Carreira dizia a quantos milhões é que nos estávamos a endividar por hora. E aumentavam de mês a mês. Onde andam agora os tais optimistas que nunca quiseram discutir aqueles indicadores? Estão alguns deles, dos maiores, a pedir consensos já. Para quê?

III

Estes malteses que andavam distraídos até ao terramoto, agora querem tudo resolvido de uma penada. E as contas da ignóbil mentira? Pensarão que os homens do FMI e do BCE não as vão saber? E que nós não temos direito a conhecer a verdadeira dimensão do que temos sobre o nosso futuro? Para que serve esse rápido olhar para o lado? Mais ilusões?

Fez muito bem o líder do maior partido da oposição. Primeiro disse que apoiava o pedido de resgate. É mesmo disso que se trata. Mas agora quer conhecer a dimensão do descalabro. Para se poder comprometer democraticamente com o programa de ajustamento e com as propostas alternativas que pode vir a apresentar. Porque nem tudo está fechado. Há margem para opções. E para a política. Ainda!

Portugal vai estar em contra-ciclo com a UE. Vamos estar a “recessar” e todos os outros países, incluindo a Grécia e a Irlanda, a crescerem. E podemos vir a chegar a 2016 na cauda de toda a Europa. Tem de existir espaço para o crescimento económico no programa de ajustamento, como hoje disse o Presidente do FMI. Mas não é com mais políticas socialistas. Isso não é possível!

Agenda 2011-2014: Solidariedade e Crescimento!

Felizmente para Portugal e os portugueses que o FMI/BCE não vão deixar espaço para mais loucuras socialistas. Pode e deve haver algum esforço para as situações de emergência social que já são evidentes e vão aumentar, mas todo o resto do dinheiro disponível, com redução séria da despesa pública, e o dinheiro do resgate, deve ser para incentivar a criação de riqueza e emprego. Solidariedade e crescimento serão os dois pontos da agenda destes anos próximos!

VII

Às 21 horas na RTP. Entrevista a um empresário, dos muito poucos com dimensão superior. Belmiro de Azevedo, que construiu a SONAE a partir do nada, depois do 25 de Abril. Podia ser um Primeiro-Ministro para Portugal durante os próximos quatro anos. Se houvesse política a sério. E vontade de repensar o País. Ele sabe como se cria a riqueza! Por mim fica aqui feito o convite. Engenheiro, empresário e gestor, Belmiro, tem a estatura moral e empresarial, e sabe de política, para o empreendimento. Que é enormíssimo! Essa seria uma verdadeira pedrada no charco da nossa agonia!

VIII

E como Ministro das Finanças? Com Belmiro seria fácil convidar Miguel Cadilhe, que já escreveu sobre muito do que há a refazer no Estado. Fariam uma verdadeira reforma do monstro, sobre isso não tenho quaisquer dúvidas! E para Ministro da Educação? Seria então possível convidar um homem como António Barreto. Que sabe como ninguém como evoluiu a nossa sociedade nestes trinta e tal anos, e de educação tem ideias sérias e profundas! E o Medina Carreira pergunta muita gente? Para mim acho que ele era muito útil como Ministro da Justiça. A pasta é das que mais pode ajudar-nos a dar a volta à tristonha economia que temos. E ele sabe muito de direito, nomeadamente do fiscal. Podia ajudar também o Ministro das Finanças que teria também a Economia. Vários coelhos! Cadilhe para as Finanças, Economia e Administração Pública. Mas com dois Secretários de Estado, um para a Economia e outro para a Administração Pública, acima de quaisquer dúvidas curriculares. Nomes seriam negociados mais adiante!

Ah! E as Universidades a trabalharem para o futuro do País. A pensarem as políticas e as opções. E a darem o seu melhor para ajudarem a preparar as políticas públicas. Como fazem na Europa com muita frequência. E nisso o Ministro da tutela deveria ser um catalisador das parcerias!

Mas há mais! Os antigos Presidentes da República, especialmente Mário Soares e Jorge Sampaio, deviam andar pelo Mundo a restaurar a imagem de Portugal. E o próprio Freitas do Amaral, como antigo Presidente da Assembleia-Geral das Nações Unidas, também. Os dois primeiros deviam concentrar-se nos EUA e na Europa e Brasil e o último nos novos países emergentes, os BRIC.

Álvaro de Campos - O Engenheiro de Pessoa:

"Ah!, a selvajaria desta selvajaria! Merda

Pra toda a vida como a nossa, que não é nada disto!

Eu pr´aqui engenheiro, prático à força, sensível a tudo,

Pr´aqui parado, em relação a vós, mesmo quando ando;

Mesmo quando ajo, inerte; mesmo quando me imponho, débil,

Estático, quebrado, dissidente cobarde da vossa Glória,

Da vossa grande dinâmica estridente, quente e sangrenta!"

XII

Como mudar? "Os problemas significativos que nós enfrentamos não podem ser resolvidos pelo mesmo nível de pensamento que os criou" (Albert Einstein). Outro nível de pensamento, portanto, é imprescindível para realizar a mudança efectiva. E isso é? Transformar os paradigmas que conduziram as atitudes e os comportamentos até à presente situação. E o que são os paradigmas? "Os paradigmas são os mapas das nossas mentes e corações a partir dos quais crescem as nossas atitudes e comportamentos e os resultados das nossas vidas" (Stephen Covey). Por isso, para mudar resultados é preciso mudar os valores que estão na base dos comportamentos e das atitudes. Das escolhas também. E essas mudanças implicam a alteração dos estímulos que existem na sociedade para motivarem as acções individuais e colectivas. A mudança tanto é individual como colectiva. E ambas produzem resultados visíveis nas situações difíceis de partida. Mudar é um processo que deve ser pensado e dirigido para os objectivos a atingir. E com os seus agentes e destinatários induzidos nas várias etapas, obviamente!

XIII

A gestão trabalha dentro de um paradigma;

A liderança cria novos paradigmas;

A gestão trabalha dentro do sistema;

A liderança trabalha o próprio sistema;

Gerem-se coisas mas lideram-se pessoas (Stephen Covey).

XIV

Estamos agora em Portugal a atravessar a denominada ruptura da curva sigmóide. A fase de criação de um novo paradigma. Que vai ser catalisado pela influência externa (FMI/UE). E estão agora visíveis pelos cidadãos as causas e as consequências de um modelo de desenvolvimento económico e social que faliu. Vai ter de ser criado outro em seu lugar, rapidamente. As condições para a sua aceitação são hoje imperativas.

Vamos então falar de coisas nobres. De Nobre, de nobreza, de moral, de trajecto, de historial, de dignidade. Nobre tem feito muito pelo Mundo em nome de Portugal. É um homem livre e desempoeirado. Não tem baias partidárias. Conquistou simpatia de muitos dos seus compatriotas. Agora escolheu um lado para continuar a intervir. Sem servilismo. Mas caiem-lhe em cima os abutres da "coisa nossa", os donos de tudo!

XVI

O grande mestre da bancarrota veio à antena falar sobre a nobreza. E os cargos. Que são dos eleitores, disse. O mesmo que nomeou ou deixou nomear milhentos desconhecidos e outros mais da “camaradaria” ululante sem pedir a mínima aos cidadãos e contribuintes. E ainda vem rosnar sobre uma “merda qualquer” de que ele nem faz a mínima ideia. Vá de retro! Veja no seu quintal dos Infernos!

XVII

A Estrada da Luz!

Nascemos onde Deus quer. E os nossos pais vivem e labutam. Foi assim que nasci em Lisboa e vivi durante trinta anos na majestosa e radiante Estrada da Luz. Mais precisamente no benfazejo Bairro de São João. Feito nos princípios dos anos cinquenta, constituído por quatro quarteirões longilíneos de prédios de três andares e duas habitações em cada um destes. No meio havia um jardim com uns baloiços e um pequenino campo de futebol alcatroado. Aí brincávamos todos os meninos da minha geração longas horas, até ao fim das forças e do sol dos dias. O Bairro era uma família enorme. Todos se conheciam, ou quase, com intimidade, e compartilhavam a vida simples e dura daquele cantinho lisboeta. Em cada uma das oito esquinas das duas ruas do Bairro existiam as lojas. Desde a mercearia, ao lugar de frutas e ao sapateiro, passando ainda pelo talho e pelo café. No início de cada manhã, pelas sete de cada dia, saiam muitos de todas as portas rumo às paragens dos eléctricos e autocarros. Até às sete e meia andavam os carros operários com bilhetes de ida e volta mais baratos. Eu procurava ir sempre nesses. Todos os tostões contavam. E tinha de estar do outro lado da cidade, nas aulas do meu Liceu, em Alvalade, antes das oito e meia. Chovesse a cântaros ou não e tivesse lugar dentro ou apenas nos estribos do eléctrico. A vida da era impunha. Era "aquela era", a dos simples e dos cumpridores. Mandavam as necessidades e a intolerância regimental. Cresci assim. No meio de um jardim, nas ruas amplas de um belo Bairro, e cheio de brincadeiras e jogos com os meus grandes amigos. Uma infância e juventude cheias de boas recordações e felicidades. Na magnífica Estrada da Luz. A minha serena e luzente Estrada da Luz!

XVIII

Veio agora à antena o eloquente Secretário de Estado do Emprego, o doutor das ciências da educação, Valter Lemos. Descobriu mais uma novidade contra-económica. O desemprego registado no IEFP está a diminuir. E então vai de dizer que está mudar a tendência dos dois últimos anos. Prémio Nobel já para esta sumidade! Rendo-me! Vou-lhe pedir para me dar aulas de economia! Valter Lemos é um homem de contas e de aritmética. São conhecidos os seus textos sobre a relatividade das matemáticas. Acho mesmo que é uma mente super-brilhante. Nem o John Nash tem tanta criatividade estatística e matemática. Ainda vamos ouvir falar do "Equilíbrio de Valter". Porque então o de Nash terá ficado fora de tempo. Vergo-me, juro mesmo!

XIX

Hoje o Jornal de Negócios já enumera uma série provável de medidas que vão constar do programa de ajustamento. O FMI tem preocupações com a nossa competitividade. Que perdemos durante anos sucessivamente. As receitas económicas, melhor macroeconómicas, não são desconhecidas. Infelizmente entre nós nunca foram consideradas politicamente. Mas agora! Quem defende a vantagem dos anos oitenta com as desvalorizações do escudo, que trouxeram perdas enormes de rendimento e de consumo, e concomitante redução das importações, não poderá agora opor-se às medidas que vão simular essa desvalorização com uma moeda única de que não podemos sair. E elas vêm aí mesmo!

A Solução do PCP e do BE?

PCP e BE querem o quê? A renegociação da dívida acumulada agora? E com quem? E para quando? Depois de o Estado cessar pagamentos em final de Maio? E os funcionários públicos, os pensionistas, os hospitais, as forças armadas, os tribunais, as cadeias, as autarquias, as escolas, os jardins-de-infância, os transportes, etc., etc., como ficarão? Esperam meses ou nunca pela renegociação sem dinheiro? E no fim dos tempos: uma revolução com nova ditadura? Viveriam os portugueses como a partir dessa solução final? Com que liberdades? As mais amplas como têm sido repetidamente enunciadas? O que quereria dizer efectivamente? Ditadura, sim, mas a boa: a comunista! Numa Europa democrática do século vinte e um, depois de o muro de Berlim ter caído há mais de vinte anos? Tenham paciência camaradas, mas agora Portugal vai ter de caminhar num outro sentido bem diverso do absoluto predomínio da herança estatizante em que temos vivido desde 1976. E com uma outra lei fundamental, também, indispensavelmente. Dívida a quanto obrigas!

XXI

João Salgueiro esteve há momentos na SIC-Notícias. O homem sabe bem o que diz sobre a nossa situação. E não o diz agora, di-lo há muito tempo. Vem de longe. Desde a antiga Câmara Corporativa e dos Planos de Fomento. Podia ter liderado o PSD quando chegou Cavaco. Fala por metáforas simples para ser pedagógico. Mas diz tudo... Perdemos competitividade durante uma década, disse. Desprezámos as condições para o investimento, interno e externo. A justiça é uma força de bloqueio ao crescimento. A educação tem perdas irreparáveis e milhares de alunos sem mercado de trabalho específico. A doença gravíssima é tanto dos políticos como dos eleitores: uns enganaram, os outros queriam ser enganados/iludidos!

XXII

Parece que existem divergências entre o FMI e a UE/BCE. O primeiro quer dar-nos melhores condições de crescimento e de sustentabilidade/solvabilidade potencial. Menores juros e prazos de pagamento maiores. Parece que na Europa há menos atenção aos nossos interesses essenciais. Que são: austeridade que não mate o crescimento e a solvabilidade. Europa ou FMI? Melhor é o FMI!

XXIII

O CDS exige e muito bem que sejam paradas as grandes obras e renegociadas as PPP. É do mais elementar para reduzir os níveis de endividamento futuro e repor alguma margem significativa de folga para reinvestir na economia produtiva que pode criar riqueza e empregos. E isso é imprescindível para voltar a colocar o País na competição por investimentos reprodutivos. O FMI vai concordar!

XXIV

Vão existir condições óbvias, na linguagem marxista, condições objectivas, para uma autêntica e profunda mudança no modelo de organização económica e social do Portugal de Abril. A revisão da lei fundamental vai estar aí na ordem das coisas. E os velhos mitos da narrativa socialista e comunista, que nos enredaram na trama da pobreza, vão cair. "Noblesse oblige", que traduzido diz: falência obriga!

José Pinto Correia, Economista

“O Meu Estado Social”!

2011-04-19T02:54:00.001-07:00

Os meus sogros viveram em Moçambique grande parte da vida e ali constituíram a família e o razoável património. A minha sogra era mesmo nascida lá. Voltaram em 1975 a Portugal sem nada. Ficou tudo o que era deles em Moçambique e para trás. Para restabelecer a sua vida de trabalho cá o meu sogro teve o socorro da Caritas de Setúbal. Como era sapateiro abriu um pequeno cubículo de arranjos de calçado. E assim viveram muitos anos. Apenas com aquilo que ele ganhava com o seu trabalho que em muitos dias durava até pela noite dentro. Ele reformou-se, quando chegou a idade, e passou a receber duas reformas que totalizavam cerca de quatrocentos euros; e uma delas foi legalmente reduzida para que do conjunto delas não resultasse maior valor do que os tais quatrocentos. A minha sogra recebia um subsídio especial de retornada de duzentos euros. Mas há uns dois anos adoeceram os dois gravemente. O meu sogro com a doença de Alzheimer e a minha sogra com a de Parkinson e uma síndroma demencial. A Segurança Social deixou de pagar os tais duzentos euros; por novas condicionantes legais. Ficaram sem se poder bastar autonomamente. Procurei ajuda no Centro de Segurança Social de Setúbal. Esperei um ano e tal. Sempre com a interlocução da assistente social que reconhecera presencialmente as debilidades de ambos. Um ano passado e nada. Nova tentativa: a assistente deu-me uma lista de lares do concelho de Almada para eu ir procurar. Todos cheios, listas de espera enormes nos mais condignos. Alguns, os da Segurança Social, tinham um ar de asilos. Fiquei entregue a mim e aos meus recursos. Para lhes pagar um lar privado que arranjei fiquei sem um dos ordenados que tinha. O da minha mulher passou a ir todo direitinho para pagar as mensalidades. Foi assim que o meu Estado Social veio bater à minha porta. E continuei a ouvir o Presidente da Segurança Social na Televisão a dizer que “cada caso seria um caso, e que a Segurança Social ia lá estar”. Qual Segurança Social, pergunto eu? A de Setúbal? Essa não existe, foi apenas preencher papel e entregar os meus sogros debilitados à sorte do meu bolso. Grande Estado Social o meu! Trouxe-me de volta à classe social de onde tinha conseguido sair depois de longos anos de estudo e de trabalho como funcionário do Estado.

José Pinto Correia, Economista

“O Circo da Agonia”

2011-04-14T02:24:00.000-07:00

Pessoa dizia do Senhor de Santa Comba que nos tinha caído em sorte, ou em cima, que era o Sal e o Azar. Hoje caiu-nos o pior que seria de imaginar. Não temos apenas o Sal e o Azar, temos o Mal e o São. O Malsão. Doentiamente obcecado, perverso, perigoso, tabelião da desgraça. Criminosamente colado à cadeira, nem dela cai como o outro. Desgraçadamente. Desgraçada mente. Mente, mente...

"Por conseguinte, um senhor prudente não pode, nem deve, honrar a palavra dada se isso se voltar contra ele e se os motivos que o levaram a fazer promessas deixaram de existir" (Maquiavel, "O Príncipe"). Sócrates, Pinto de Sousa, está a cumprir neste preciso momento em Matosinhos esta receita maquiavélica. Honra, prudência, palavra? Como?

III

"Este Governo, no fim da legislatura, deixar-nos-á um Portugal mais empobrecido, mais desigual, menos apto para enfrentar os problemas que permanecem, desmobilizado e descrente, saqueado e farto deste concreto sistema político-partidário que até aqui nos conduziu" (Medina Carreira, "Portugal que Futuro?", página 146, 2009).

Medina Carreira dizia no fim da legislatura em 2009. Já passaram mais quase dois anos. E temos o resgate à porta. E o mesmo chefe em palco sem assumir nada disto. E o PS a aplaudi-lo. Em que é que se transformou o Partido? Nem consigo nomear!

Tenho estado a ouvir as palavras ditas lá para Matosinhos. O PS vai ganhar os votos da nossa gente, dizem. O Dr. Vitorino, iminência fabulosa, diz para o Zé: “Vamos a eles! Temos o direito eterno da coisa". Essa “coisa nossa” que é Portugal, digo eu. Magnificamente Vitorino! Salazar não foi melhor! E deixou o ouro nas caves do Banco...

Manuel Alegre: "o capitalismo de casino foi a nossa perdição". Grande frase do homem da caça e da pesca. Que vem de volta à tona. Quero ver a excelsa figura a falar quando o homem do seu magistério, o enorme Pinto de Sousa, tiver de andar a privatizar as pérolas do regime e a cortar a sério nos donos da bola. Aí vai ser o quê? Socialismo de casino?

Nos dois meses que aí vêm vamos exigir ao grande engenheiro que defina o tal "Socialismo de Casino". Com a contraparte do FEEF/FMI? Vai ser uma empreitada em peras. Privatizações para socializar os prejuízos? Reformas do mercado de trabalho para garantir direitos constitucionais? Reconfiguração do SNS, com pagamentos diferenciados, para salvar a gratuitidade do serviço? Escola pública universal e com quê mais?

VII

Portugal está como a bela Torre de Pisa. Alguém tem de segurar para que tudo não vá abaixo. Neste caso, com o resgate, terão de ser as próximas gerações a tratar da doença grave que foi criada. Alguém que pegue na bicicleta e que pedale esta empreitada. Só assim será possível, só assim terá razão!

VIII

David. De Miguel Ângelo. Depois de vencer a sua besta, o Golias, o personagem exprime uma serenidade superlativa. Que lhe vem da inteligência, da prudência e da verdade da sua luta. Uma metáfora de Portugal em 2011? Sim. E que o David desta imagem sejamos nós. Os portugueses da Nação e da Pátria de Camões, de Pessoa e de Vieira. Capazes de dar sentido às lutas de Afonso Henriques, do Santo Condestável e dos nossos egrégios avós. Levantai hoje de novo!

59.695.200.000 Euros! Cinquenta e nove mil e seiscentos e noventa e cinco milhões de euros. O custo estimado das PPP. Que foram assinadas pelos homens da Rosa. Com parceiros. Muitos. Quem pagará? Os portugueses que, segundo a narrativa criminosa, tinham direito a tudo o que tinha faltado na ditadura anterior a 1974. Agora fica a ditadura da dívida colossal. Ditadores!!!

Ditadura imposta até 2050! A anterior estimativa apontava para 50 mil milhões. Aumentou em dez mil milhões, portanto, para a de agora. Mais uns pontos percentuais de PIB. Para quem e quê? Negócios de casino. Socialismo de casino! O que o poeta Alegre deveria estar hoje a condenar. Mas que lhe passou ao lado, pois estava a olhar para os pombos bravos, como sempre!

Nem o Banco de Portugal quer fazer as contas destes anos de "Socialismo de Casino". Ninguém quer revelar o tamanho da tragédia. Que se vai perpetuar pelas próximas décadas. Ditadura já temos garantida. E de esquerda. Que é a da bancarrota. Nem o ouro se pode vender agora!

Ainda me lembro, com angústia pelas tristes realidades de agora, que nos criaram os homens da Rosa, da expressão da Dra. Ferreira Leite, em 2009, de que talvez fosse necessário suspender episodicamente a democracia. Quantos lhe caíram em cima e a trucidaram então? Os mesmos que nos deram esta ditadura imensa de muitos anos. Grandes amigos do povo estes homens do "Socialismo de Casino"!

XII

Há ainda hoje um antigo Pelourinho no centro da aldeia onde viveu e vive parte da minha família. Onde vivem ainda hoje os meus progenitores. Que trabalharam duramente toda a sua vida lá e em Lisboa. Muitos dos actuais políticos que torraram a nossa democracia podiam ir destinados ao dito "Pelouro". Ali estiveram em séculos pretéritos os que fizeram desmandos bem menores. A aldeia do Coito, Couto no tempo do Senhor de Santa Comba, tem a dignidade intacta para receber esses figurões. Justamente!

XIII

Há algumas semanas tomou posse o Presidente da República, eleito por sufrágio universal e directo. Falou grave, muito assertivamente, e disse que ia prosseguir uma magistratura activa. Agora perante a pior situação de que temos memória recua para longe do palco. Foge de quê? De Portugal! Estive certo, não lhe dei o meu voto...

Cavaco foge da cena. Mas diz de fora que a nossa melhor notícia para os mercados é a de que o nosso próximo governo deve ter maioria no parlamento. Grande avanço. E o programa de resgate? Nada a dizer e a fazer por parte de "Sua Alteza Presidencial"? Melhor faz a Rainha de Inglaterra? Talvez...

XIV

Este País não é para cidadãos. É apenas para estas iminências majestáticas. Há dias veio o Silva Pereira à antena. “Silva Pereirou” como sempre. Quer dialogar como sempre fez. O PS ficou sozinho na luta pela estabilidade política. E nós como é que ficámos? Com eles às costas no meio de um violentíssimo incêndio. Mas são indispensáveis, disse Alegre. Boa, boa...!

O PS já tem mão de ferro. Ferro voltou. Vai para a cabeça da capital. Vamos ainda construir o "socialismo novo". E um Estado também. Muito social e tudo. Com o FMI. Vai ser um tango radical. E a metáfora do Dr. Vitorino: a da cadeirada na touca! Eu já estou ensanguentado e com ela a dar voltas. Mas o Zé vai em frente, diz o Costa. São os maiores e os melhores!

XVI

"Todo o Estado é, como sabemos, uma sociedade, tendo como seu princípio a esperança dum bem, como sucede com qualquer associação, pois que todas as acções dos homens têm por finalidade o que eles consideram um bem" (Aristóteles, "Tratado da Política", primeiro parágrafo).

XVII

Mentira: acto de mentir, afirmação contrária à verdade, com a intenção de enganar; engano propositado; falsidade, peta; ilusão; embuste; erro; vaidade. Mentireiro: mentiroso; pessoa que diz mentiras sem importância. Mentiroso: que ou aquele que diz mentiras; impostor; falso; aparente.

XVIII

Mentor da Mentira: o Senhor de Matosinhos! Mentor Melquetrefe da Tragédia: o engenheiro! O das sete vidas que nos matou as nossas esperanças e ainda não caiu da cadeira.

Mendicância: acto de mendigar; condição de quem vive de esmolas; mendicidade. Ordem dos mendicantes: "As Rosas de Matosinhos". Refúgio dos artistas: A Casa da Tragicomédia de Matosinhos. Pão e água para os cidadãos da Roma incendiada. Cena capital: o negócio do engenheiro com os donos da massa. Segue dentro de momentos. Com os incendiários no palco. Zé e Santinhos! Chapitô para que te quero?

XIX

Memória: função geral de conservação de experiência anterior, que se manifesta por hábitos ou por lembranças; tomada de consciência do passado como tal; lembrança; recordação; exposição sumária. Exemplos históricos: memória do nazismo, memória da ditadura salazarista, memória do Verão quente, memória da grande guerra, memorial do convento, memória da mentirocracia. Esta é a memória recente, que condicionou o nosso futuro nacional, a de agora, a da chegada do FEEF/FMI, numa historiografia que foi sendo sucessivamente cantada como o "Advento da Salvação" pelo seu mentor durante todos estes anos. Maioral da Tragicomédia de 2011: Pinto de Sousa! Vítimas desta guerra: os portugueses. Vitorioso: “o engenheiro Nero/Caracala”. Culpados: os cristãos...!

O leninismo tem novas fronteiras. A coreografia dos regimes ditatoriais, em que os discursos estavam todos previamente definidos e orientados, onde o espaço cénico era objecto de delimitação centralista, e de onde emergia no final uma onda gigantesca de entronização do líder supremo, tudo isto está agora aqui fora do PCP. Chavez fez escola. Vem aí agora "O Grande Salto". E a revolução cultural!

XXI

A Revolução Cultural começa a ser negociada já nos próximos dias. "O Grande Líder" já anunciou que vai ser o condutor. Vai ser uma orgia de negociação. De um lado, a sabedoria incomensurável e, do outro, os donos do cofre-forte. Vamos construir o socialismo real. O palco já está montado e as figuras são insignes. Vermelhinhos e cinzentos: a grande coligação! Funda, funda, fundamental!!!

XXII

O Zé e o FMI. Que grande casamento. Com direito a pacto pré-nupcial. Tratam os senhores das Finanças e do Banco de Portugal. Com os nubentes à espera. Lá em São Bento deve ser uma azáfama. Preparativos: copos, toalhas, talheres, pratos e terrinas, bandejas. Canapés, lagostas, caviar. Flores, muitas flores. E os papelinhos a serem todos reescritos. E um novo teleponto, obviamente!

XXIII

Fui recomeçar a ler 1984 de Orwell. No regime do "Grande Irmão" tudo começa em Abril. Tal como aqui agora. Mas há um Ministério enormíssimo: o "Ministério da Verdade ou Minivero". Da tal verdade da "Novilíngua", uma reescrita da linguagem autorizada e da ordem, que incluía uma Polícia do Pensamento. Na Novilíngua o pensar era crime e dizia-se "pensarcrime". E dava prisão...

No Ministério da Verdade, um edifício de trezentos metros de altura, estavam gravados os três slogans do "Partido do Grande Irmão". Eram: Guerra é Paz; Liberdade é Escravidão; Ignorância é Força. Em 1984. Na grande pátria do socialismo. E em 2011 como seria? Que grande Nó!!!

XXIV

Os homens do fraque já cá estão. Vão matar muitos dos nossos tabus de décadas. A agenda vai ser dura e não deixará lugar para os velhos remédios, ou para as habituais mezinhas caseiras. Liberalismo vem aí à séria. Para colocar o Estado no seu lugar e dimensão e para dar espaço maior para a economia privada. Para haver crescimento no futuro e empregos novos. E os salários?

Quanto aos salários, nos próximos anos vão ser geridos ao milímetro. O economista-chefe do FMI, Olivier Blanchard, que conhece muito bem Portugal, já há dois anos dizia que tínhamos de reconquistar competitividade salarial. E era pela redução real, para refazer o que tínhamos perdido por anos sucessivos de aumentos incomportáveis face à nossa fraca produtividade. A economia teve uma pane...

A economia durante uma década morreu. E agora não podemos ir pelo consumo. Por isso, têm de existir estímulos à poupança, redução de importações, investimentos muito selectivos e produtivos de bens exportáveis, simulação da desvalorização monetária (já foi dito como). E redução da despesa pública a sério para poder haver redução dos défices e das necessidades de nova dívida. E as PPP?

As PPP têm de ser todas renegociadas, no prazo máximo de um ano. Onde estão garantidas taxas de rentabilidade para os privados de 12 e mais por cento têm de pasar a estar taxas próximas dos custos do capital com uma pequena margem adicional de 1 a 2 por cento. Poupam-se centenas e centenas de milhões de impostos ao longo de mais de trinta anos. E de endividamento do Estado também.

Mas há uma exigência inultrapassável: uma auditoria total às dívidas públicas. Tem de voltar a fazer-se com o FMI, tal como em 1983, a consolidação de todo o perímetro do Estado. Têm de estar lá os hospitais, as PPP, as empresas públicas, as autarquias, os institutos e fundos autónomos. Tudo. Os portugueses têm o direito e o dever de conhecerem o nível de insanidade a que foram conduzidos...

XXV

Teixeira dos Santos confirmou hoje o que o PS de Sócrates tem escondido dos portugueses. O País já não tem capacidade para pagar 4.9 mil milhões de euros que se vencem em Junho. E precisa desesperadamente que os homens do FMI concluam o programa e as negociações ainda em Maio, sob pena de entrarmos em "falência" (vulgarmente denominado "default"). Esconderam até hoje!

XXVI

Vamos Defender Portugal do Engenheiro!

Como é que o engenheiro tem a indecorosa lata de ir ao Congresso do PS com o lema "Defender Portugal". Defender só se for dele mesmo. Que nos levou para dentro do Fundo. Sem dinheiro em Junho, como hoje já com os homens do fraque no Ministério nos veio dizer o desavergonhado Ministro Teixeira dos Santos. O que andaram no PS a encenar é criminoso, tendo conhecimento do que realmente se estava a passar com a falta de financiamento para Junho. Acusaram a oposição, quando conduziram o País para a proximidade da ruptura de pagamentos internacionais. Esta encenação é doentia e até quase macabra, e o seu protagonista, que se deixou aclamar há dois dias como um ditador de uma qualquer "República de Bananas", devia ser acusado por interposição de queixa de cidadania! E os portugueses, tão ignominiosamente enganados e conduzidos a uma situação de obscena irresponsabilidade política, deveriam ter a possibilidade de levar a julgamento esta "engenharia insana".

José Pinto Correia, Economista

Zé: O Senhor de Matosinhos!

2011-04-12T07:15:00.000-07:00

Zé, Zé, Zé, Zé, Zézinho! Grande Zé, Magnífico Zé, Estupendo Zé, Maravilhoso Zé, Magnânimo Zé, Luminoso Zé, Brilhante Zé, Fabuloso Zé, Presciente Zé, Corajoso Zé, Sapiente Zé, Douto Zé, Erudito Zé, Prudente Zé, Clarividente Zé, Excelente Zé, Favorito Zé, Génio Zé.

Bis! Bis! Rebis! Rebibis!

Aplauso! Aplauso! Aplauso! Líder, Líder!

Glória! Glória: Glória Mundo! Líder! Líder! Supremo Líder!

Música! Música! Música! Coroação! Entronização! “Imortalização”!

Porque é tua a vitória final! “Defende a nossa Pátria” Zé! Ainda vamos ser um imenso Portugal! Zé, Zé, Zézinho! “Senhor de Matosinhos” e de “Aquém e Além-mar”. Longa Vida ao Grande Líder!

José Pinto Correia, Economista

Do Livro da Face: A Quinzena do Resgate!

2011-04-07T01:14:00.000-07:00

(As notas soltas desta quinzena feitas entre Portugal e Itália).

Estamos a caminho de sermos outros. Diferentes, para melhor. Se assim for o entendimento popular. A soberania sempre deve residir no povo. Para haver príncipe digno e moralmente honroso. Acabei de visitar o túmulo de Maquiavel aqui em Florença. O nosso Mesteiral, o da afanada engenharia, deve ter ouvido falar de pequenas parcelas da obra daquele florentino...

O nosso pequeno príncipe só deve ter lido as recomendações em que Maquiavel indicava que todos os meios servem os fins de manter o poder. Mesmo a falta da verdade ou a soberba. Mas felizmente houve quem resistisse a essa maquiavélica forma de governar e manter o poder. Ao povo o que deve ser do povo: a soberania da expressão da sua vontade.

III

Florença a bela cidade dos Médici. Plena de beleza e de sol nestes dias. De facto a criatividade humana atingiu exponenciais assombrosos aqui. Bem nos dizia Fernando Pessoa que a Itália era uma das duas culturas criadoras da Europa. Com a qual nos devíamos relacionar adequadamente. A beleza está por toda a parte. Hoje estive próximo das belas criações de Miguel Ângelo e de Da Vinci. Do primeiro, estive perante a majestosa beleza e grandiosidade da estátua de David. Que depois de ter vencido o gigante Golias tem uma face de indiscutível serenidade, que lhe é dada pela sua inteligência e pela tranquilidade de quem ultrapassou a sua besta. Pensei de frente aquele David. E também posso concluir que a inteligência de Portugal, que é muita e franca, pode pensar o nosso futuro com a esperança de que vai haver melhores dias. Portugal merece ser mais feliz e mais rico. Para isso, vamos ter de escolher novas soluções e novos intérpretes do nosso caminho rumo a esse futuro que desejamos e a que aspiramos. Vamos a votos, portanto!

Voltei hoje. Estou na Pátria novamente. Venho cheio de memórias. Muitas e magníficas. De Veneza, Pádua, Verona, Florença e Pisa. Pessoa, o nosso grande mestre do século vinte, estava cheiíssimo de razão. A cultura italiana é gloriosa. E transmite uma imensidão de sensações de beleza e cristandade. O eterno está lá em todos os monumentos ímpares do Ocidente. Fiquei pleno e volto maior...!

Voltei ao contacto com a TV. E acabei de ouvir o filósofo José Gil. O homem da inscrição e do nosso medo de existirmos. Falou em abrir as portas à esperança, de um novo modelo de pensar Portugal. Que desfaça o gasto casamento dos senhores do poder destes decénios. A dupla central da irrealidade que se tem perpetuado, mas que também se espelha nos restantes protagonistas partidários. Que conjuntamente desfaz o real e os sonhos dos portugueses. E não tem projecto, nem estratégia, nem missão para a Nação e o País. Estou cem por cento...! Falou também em dar sentido às multidões que vieram recentemente para as ruas por si-mesmas. Que não reclamaram apenas mas que também projectavam razões e anseios profundos. Tem de haver um novo paradigma que desfaça esta lamentável ausência de realidade que campeia nos diversos corredores do poder. Portugal acordou para essa realidade do desemprego maciço, da pobreza, da falta de oportunidades, do desfazer da vida das classes médias, do empobrecimento do País. E faltam políticos com estatuto referencial, com grandeza moral que encaminhem o futuro. Que devolvam a esperança, a confiança, e o sentido de projecto nacional a Portugal.

Fui a correr comprar o Expresso da semana que passou. A capa é a expressão nítida da nossa tristonha cacofonia. Nem a malta que manda na Europa quer que se conheçam os nossos poços. Todos querem continuar a fazer de conta que as nossas contas não contam. Têm medo de serem eles próprios atingidos pela insensatez desta desgovernação. Fazem de conta. A conta vem aí a caminho mesmo assim...!

VII

A Ministra da Saúde, aquela senhora que se atrapalha sempre no meio de uma frase, e que tratou da nossa falta de gripe A, veio hoje com raríssima solenidade apresentar um programa de realização de tratamentos e cirurgias protocoladas com o nosso SNS pelas Misericórdias. Vinte milhões de euros são os custos estimados para cerca de vinte mil cirurgias. Era esta mesma Senhora doutora que ainda há um ano, quando esta hipótese foi defendida por um partido da oposição (o CDS/PP), dizia que não senhora que o SNS é todo público e que tem capacidades e tal e tal. E que o dinheiro público, que ela entendia ser dela propriedade, era para servir o serviço público. Agora veio reconhecer, ao que parece, que os portugueses têm direito a serem tratados, e que tal pode ser feito também com e por parceiros habilitados que não sejam propriedade estatal. Perdeu-se um ano e milhares de operações a cidadãos necessitados de cuidados ficaram por fazer. Ideologia ou despautério? Ambos...!

VIII

O senhor da justiça fez o que fez ou acabou de fazer. Retirou mais de setenta mil euros ao seu património familiar. Não se pode dizer que seja coisinha pouca. Tardou mas entendeu que era demais. Tinha privilégios caseiros. Parecia o clube de futebol lá do seu bairro. Mandava de soslaio por interposição depositar euros na continha comum. Mas justificou-se e cometeu uma acção justa. “Ganda Ministro”!

Acabei há momentos de ouvir o Secretariozinho Fernando Medina, porta-voz do PS, dizer que não reconhece capacidade ao PSD para governar. Estes meninos de coro, que ascenderam meteoricamente ao poder sem saberem contar e..., permitem-se dizer todas as aleivosias que lhes mandam dizer. Quem é este menino Medina afinal?

Achei fantástica a declaração de Almeida Santos de hoje. O homem, Presidente da Rosa, que ainda há pouco tempo, uns mesitos se não falho, dizia que Sócrates era grande, gigantesco mesmo, vem agora dizer que pode haver necessidade de um governo de salvação nacional. E até exemplificou com essa figura ímpar de democrata que foi Afonso Costa. Magnificamente Excelência o Presidente Almeida!

Os senhores da Rosa queriam aumentar as despesas sem concurso. Numa época destas em que faltam cobres em tantos lados era uma criação original. Entendia-se como? Para facilitar despesas? Para retirar competição de preços? Não há emenda para esta gente que se apoderou do Estado. E que entende que governar é dar a governar-se...Tenham puerícia, recolham às cabines!

XII

A bela estratégia Socrática. Recusou pedir apoios à UE a taxas de juro de 5.2%. Acabou a pagar taxas de mais de 9%, que são o triplo das de Espanha. E ainda diz que as culpas são dos outros (que até lhe deram a mão várias vezes). Conduziu-nos a todos ao abismo e ao empobrecimento durante anos. E ainda tem a desvergonha de querer voltar...! Vá de retro, pois!

XIII

Quando foi feita de supetão a nacionalização do BPN, o Dr. Constâncio fez a recomendação com os cálculos de que o Estado teria de meter lá qualquer coisa como setecentos milhões. Agora, no fim desta miséria de farsa socialista, são dois mil milhões que vão ao défice de 2010. Não há quem julgue esta gente que gere e governa com tamanho indecoro e desvergonha?

XIV

Ele há o "Varinha de Condão" que recebe sem trabalhar e que ainda é indemnizado aos milhões pelo seu patrão quando lançou a marca para as ruas da lama. Um protegido deste regime e sistema apodrecido que nem decência tem já alguma. A malta das ocultas gasta o dinheiro dos outros como se fosse fogo-de-artifício. E vai sempre para os tais bolsos grandes e manhosos...!

Qual a competência do Ministro Teixeira dos Santos? Garantia que o défice de 2009 ia ser de 5.9% e acabou em mais de nove. Disse agora que foi obrigado a incorporar no défice de 2010 as contas negadas do BPN e das empresas públicas de transportes. O Eurostat não mudou as regras na última semana. O Ministro é que não tem nem palavra nem honradez...!

XVI

Estou a reler o Príncipe de Maquiavel. Acabei há dias de estar perante a sua sepultura em Florença. Já aqui escrevi que o nosso "engenheiro de má memória" só devia ter lido algumas passagens da obra de Maquiavel. Mas agora acho mesmo que ele ainda foi mais longe em várias situações da sua governação do que a imoralidade pregada pelo florentino. O aprendiz ainda foi mais feiticeiro-malévolo do que o mestre...!

XVII

O engenheiro não leu esta frase de Maquiavel: "E, se se quiser preservar uma cidade habituada a viver em liberdade, é mais fácil conservá-la com a ajuda dos cidadãos do que de qualquer outra forma". O PEC IV é o demonstrador inequívoco de que o "Maioral" não leu nem interpretou esta afirmação (quase categórica) do instrutor do Príncipe florentino.

XVIII

"Porque o príncipe natural tem menos motivos e menor necessidade de ofender, pelo que convém que seja mais amado; e se não dá motivo a ódios por vícios extraordinários, manda a razão que seja naturalmente benquisto pelo povo" (Maquiavel, Capítulo II). Pinto de Sousa também não leu nem ouviu falar desta afirmação de modo de realizar a boa governação.

XIX

Vícios, falta de virtudes, insensatez, arrogância, soberba, imprudência, irracionalidade, desrazoabilidade, mentira, mentira, mentira, aventureirismo, manipulação, grosseirismo, indelicadeza, volúpia, promiscuidade, negocismo, favorecimento, camaradagem, clientelismo, desfaçatez, mediocridade, irresponsabilidade, desvergonha. Tudo isto e muito. Escolham os que são inaplicáveis aos anos que temos vivido...!

O “Socratismo” morreu! Não valem de nada as cenas, as torções à verdade dos factos e da nossa realidade que o seu personagem ainda continua, embebedado de propaganda visceralmente ilusória, a tentar montar. Morreu e morreu mesmo. Não tem volta. Ficará num pequeno canto da má história para onde conduziu a Nação. Doentiamente iludido com a permanente vertigem do poder, o engenheiro cometeu erros colossais que o País e os portugueses vão ficar a pagar durante os próximos anos. Morreu agora o seu ciclo de poder, finou-se o “Socratismo”, e ainda bem, para descanso das nossas almas. Que querem ajudar agora a construir outro futuro nacional!

José Pinto Correia, Economista

www.portugalestrategico.blogspot.com

Futebol e Violência: O Fim do Futebol!

2011-04-05T02:21:00.000-07:00

Deixei de ligar ao futebol. Já quase nem vejo actualmente jogos quando televisionados. Fartei-me de tanta vilania que se foi instalando neste desporto magnífico entre nós nos anos e anos que se têm seguido. O futebol enquanto desporto, com as suas tradições e características de fenómeno cultural e de espectáculo de massas prostitui-se praticamente. Eu que durante uma grande parte da minha vida o pratiquei tão intensamente. E durante a outra parte o acompanhava entusiasmado. Desliguei-me progressivamente do jogo nestes anos de insensatez, manobras, estratagemas, corruptelas, muitos e muitos vícios, e agora já nem sei os resultados do campeonato como de cor sabia há vinte anos, e sou agora quase incapaz de perder hora e meia sentado em minha casa, no sofá, a assistir a uma transmissão de futebol, mesmo que seja de um jogo do meu Benfica. Levei muitas vezes o meu filho em pequeno ao Estádio da Luz. Eu mesmo fui lá ver jogos durante décadas, porque até morava nas redondezas e joguei lá contra o Benfica como jogador federado júnior. Mas agora era incapaz de ir ao Estádio da Luz e levar o meu filho que hoje já é adulto. Desporto e violência são completamente incompatíveis. E os dirigentes que acicatam os ânimos da barbárie, que hoje se vê em redor dos grandes jogos e clubes, deveriam ser excluídos do futebol. Fazem muito mal ao desporto. Ainda que ganhem jogos e campeonatos. As leis deveriam ser severíssimas para os prevaricadores. E os dirigentes deveriam ser punidos com exemplaridade quando prevaricam contra a tranquilidade dos espectáculos desportivos. A violência que está instalada em várias claques clubísticas é uma vergonha e tem campeado impune. O Governo que tanto quis interferir na vida interna da FPF, e tem tido uma prática intervencionista sem precedentes, assiste serena e impavidamente às autênticas batalhas campais em diferentes recintos de futebol. A continuar este desmando, com tantos protagonistas insensatos e impunes, o futebol conhecerá dias muito difíceis proximamente, com o cada vez maior abandono dos adeptos dos Estádios. A prazo de poucos anos mais nesta volúpia de violência e compadrio clientelar e de corrupção da verdade do desporto a que se tem assistido, a indústria do futebol de que muitos vivem poderá morrer. E a isso assistirão lamentavelmente os dirigentes da FPF, do Governo, da Liga e dos Clubes. Já não falta muito. A continuar tudo como está, com o mesmo clima e protagonistas irresponsáveis e desresponsabilizados, o fim do futebol como desporto e espectáculo desportivo está infelizmente muito próximo.

José Pinto Correia, Economista

“Do Livro da Face”: “A Crónica dos Últimos Dias”!

2011-03-17T02:57:00.000-07:00

Luís XIV: O "Rei-Sol". "O Estado sou eu". Murmúrios de outros sítios ou tristes realidades, trágicas encenações, manipulações obscenas, do nosso Portugal de hoje? E a democracia o que será feito dela? Se o País e a Nação se vergarem ao corrompido poder de um malfadado engenheiro...?

‎"Sob Luís XIV a França conheceu a maior centralização governamental que se pode conceber, visto que o mesmo homem estabelecia as leis gerais e tinha o poder de as interpretar, representava a França no exterior e agia em nome dela" (Alexis de Tocqueville, "A Democracia na América", Livro I, 1835).

III

Mário Soares veio hoje a terreiro. Disse verdades incómodas e exigíveis a um verdadeiro democrata e ex-Presidente. Colocou uma pedra enorme no sapato do pretenso iluminado. Que faz tudo como lhe dá nas ganas e no "diabo a cetra". A nossa liberdade vai ter de passar pelo interior do PS. Ou mexe, e muito, e abana/sacode o "Action Man", ou vamos ter de o derrotar eleitoralmente.

Não, não podemos nem queremos suspender a democracia. As soluções não são únicas nem podem ser impostas sem diálogo. A democracia é diálogo. Não há monopólio da verdade. Sobretudo de quem nunca mostrou querer conviver saudavelmente com ela. Democracia tem regras, e parceiros e instituições. A ditadura de iluminados era antes de 1976. Respeito. Respeito democrático em 2011...!

‎"Oh! nom praza Barrabás!
Se Garcia Moniz diz
que os que morrem como eu fiz
são livres de Satanás... (Enforcado, Auto da Barca do Inferno, Gil Vicente).

Ah! Estado Social, Estado Social, Estado Social! "Glória Mundo". Eterno, inexpugnável, exemplaríssimo. Contra tudo e contra todos. Contra os que são contra ou não. Todos, todos. Uma bandeira do "Nome da Rosa"! Pinto de Sousa, melhor dito. Megafones em punho. Avante, avante. "Defender Portugal"!

VII

Grandezas do Principezinho: O Golfe de Estado! Um joguinho sereno, manso, rebuscado, limpinho, verdinho, abandeirado, “celestino”. O segredo para a nossa salvação. Uma ajudinha para os senhores do jogo. Do Estado Principesco. Engenharias. Económico-sociais. Bolinhas de Golfe (melhores do que as de Berlim?)...!

VIII

Teixeira, o "Ministro da Falta de Finanças", que já vendeu muitos dos anéis da "Cidadela" em 2009, berra agora contra os que o sustentaram no seu posto descomandado. Pois é, quando a face já não tem cura vai de tentar emporcalhar a dos outros. Cospe na mão que lhe foi estendida e que despedaçou. Tenha um pingo de educação Doutor Teixeira...!

Teixeira dos Santos é o advogado do diabo. Corrompeu a sua alma e entregou-a há muito ao dito. Por isso, nestes dias da tempestade que sempre negara, o Doutor Teixeira lembra o Ministro da Propaganda de Sadam Hussein quando cantava vitória com os tanques americanos nas costas.

‎"Entra cá, governarás
atá as portas do Inferno." (Diabo, Auto da Barca do Inferno, Gil Vicente).

Entendamo-nos: "Quem não tem uma mentalidade democrática nem probidade epistémica, tenta manipular a discussão - ou impedir que esta chegue a ocorrer. Mas o que se deve fazer é acolher a discussão e aceitar tranquilamente a decisão da maioria" (Desidério Murcho, "Filosofia em Directo", Janeiro de 2011).

XII

Morramos, pois
hoje, amanhã, depois.
Viveremos mais, de novo,
Quando nos for dada outramente.
Mentalmente sãos, então,
seremos nós vivos, sempre...! (Deste que se assina).

XIII

Democracia. Democracia. Democracia. Regras. Regras. Regras. Instituições. Representantes. Representados. Vontade Popular. Legitimidade. Credibilidade. “Confiabilidade”. Verdade. Verdade. Verdade. Respeito. Respeito. Respeito.

XIV

E continua: "Se nós formos incapazes de compreender que a governação deles seria melhor, ou se por qualquer razão a rejeitamos, eles não poderão ter qualquer boa razão para violar a nossa decisão - mas têm uma boa razão para nos explicar pacientemente como governar melhor" (Desidério Murcho, idem).

"Seria sem dúvida razoável da nossa parte aceitar a sua governação; mas daqui não se conclui que eles tenham o direito de no-la impor. Há uma grande diferença entre ajuda consentida - que nem sequer implica paternalismo - e a imposição da ajuda" (Desidério Murcho, ibidem).

XVI

Moral da História ou História Amoral: "O Principezinho da Mentirolândia"

Era uma vez um pequeno príncipe com orelhas de burro. O jovem tinha faltado muito às boas lições da vida e da sua Escola. E não tinha aprendido a ser verdadeiro, a contar as suas más acções, a fazer os trabalhos de casa e as contas de somar e multiplicar. Só aprendeu as de subtrair. Mas era muito truculento. Não parava de atirar as culpas para os outros meninos quando falhava.

E era muito valente. Sobretudo como os mais pequenos e fracos. Que fazia, que acontecia, que edificava, que mandava, que mandava e mandava sem fim. Ah! O valentão adorava a sua imagem, o espelho em que ela se passava continuamente na “Mentirolândia”. E dava-se em esbelta figura às lentes ampliadoras da sua excelência. Foi assim durante muito, muito tempo, anos imensos. Até que um dia a maré do Rio Grande da sua cidade começou a deitar por fora...

O Rio Grande tinha começado a sair do leito. E transbordou até aos arrais do Palácio do Principezinho. Que continuava sem ver a luz do dia que amanhecera diverso. "Não, não, que era aquilo. Era só o que faltava". O Rio tinha de ser remetido aos seus azimutes de mansidão. Podia lá ser. A torrente fora de si. Logo do Rio Grande de que ele tão desveladamente tratava há anos...

Espelho meu, espelho meu, existe alguém tão bondoso quanto eu? Vou ter de recomunicar a minha dialéctica principesca, pensou o excelso. Não é que nem o Rio se conformava, nem os barqueiros queriam embarcar na nau em que é mister Sua Senhoria. "Não, não poderá ser". "Hão-de escutar vozes do além-mar e terra". "Vou amplificá-las, pois são minhas intimidades portentosas e valiosíssimas".

Ei-las que se deram a ouvir. Radiosas, dessas “Europas”. Estão connosco, avalizam Sua Senhoria? É o que o Principezinho vai fazer constar. Que tem a salvação das almas que apascentou. Que é um defensor de mouros, de celtas, de iberos, de visigodos e até de judeus. Ave, Ave, jubila de novo o grande génio dos Montes Hermínios...

Ah! Traição ou malditos! Corifeus, infiéis, bárbaros! Não reclamam a vitória eminentíssima de Sua Alteza. Querem sangue? Volúpia de poder, querem-no? Nunca o terão, pois. Guerra é guerra. Às trincheiras cavaleiros da excelsa figura. Trompetas, megafones, ondas hertzianas, tudo vale de novo. Às vinte, ao norte e ao sul, ao leste e ao oeste!

Já se ouve a canção real. "Às vinte esperarei por si, você não faltará!"

José Pinto Correia, Economista

MiseravelMente: A Crise da Mente Perversa!

2011-03-16T12:50:00.000-07:00

A crise política está instalada. A mente perversa que se embebedou de poder armadilhou-se a si-mesma e a Portugal. Pensou, mal, muitíssimo mal, que era dona dos portugueses. Que não tinha de dar contas aos órgãos da democracia nacional. Fez tudo ao arrepio das regras da democracia política do regime. Deixou de ter consciência dos valores que matriciam a vida democrática e constitucional. Emborcou-se de ilusão, separou-se da realidade a que devia obedecer. Em inefável perversidade e contrariando o nome do regime e a soberania que reside sempre na Nação. A sofreguidão do poder cegou a “senhoria”. Tornou-se um novo “Rei Sol”, imaginou-se único detentor de todos e do mais que fosse. Quis manter-se a todo o custo. Não avaliou os “pormaiores” das suas decisões solitárias, apressadas, na volúpia insaciável de se afirmar como todo-poderoso. Instalou a crise política que a partir de hoje é indisfarçável e parte da agenda nacional. O homem passou todos os limites. Nem sequer deu conta do que tinha feito. Este modo de fazer as coisas é típico de uma personalidade democraticamente dúbia. Sem capacidade de tomar conta prévia das consequências destes actos completamente inaceitáveis e despropositados. Que não são de um verdadeiro democrata e de um socialista que preza a democracia como regime político a salvaguardar em todas as circunstâncias. Mas não nos enganemos, não embarquemos nos equívocos e nas truculências que aparentam ser completamente despropositadas. Não, não, tudo aponta para uma estratégia bem armadilhada e suicidária da Nação. A luta de vida ou morte na busca da minimamente provável sobrevivência do “Principezinho da Mentirolândia” fê-lo jogar tudo e todos. Acossado dentro e fora da fronteira o “Infalível” lançou-se uma desesperada luta contra o tempo e os tempos. E atirou a democracia para um buraco sem fundo nem retorno. Por tudo isto, que é tudo e o seu pior, o homem, o engenheiro intocável e independentíssimo de tudo e todos, tem de ir-se embora. Depois desta manobra colossal e imperdoável não pode haver quaisquer contemplações. Manter esta personagem no poder, qualquer que ele fosse, era desprestigiar definitivamente o regime democrático e menosprezar o significado inerente que nele têm as suas instituições fundamentais. Desde o Presidente da República, à Assembleia da República e aos partidos políticos que expressam, tanto quanto possível, a vontade dos eleitores. Declarada esta guerra à democracia e a Portugal pelo responsável principal desta fracassada governação que trouxe Portugal ao precipício económico, financeiro e social, a Nação vai ter proximamente de colocar um fim ao poder apodrecido do "Socratismo" e ao seu pequeno e irresponsabilíssimo fautor, por consequência! Miserável mente que tão longe foi no seu despropósito de exercer o poder que lhe fora confiado eleitoralmente por parte da Nação Portuguesa.

Partido Socialista: "Quo Vadis"?

2011-03-15T02:33:00.000-07:00

O Partido Socialista foi fundado por homens e mulheres que acreditavam profundamente na democracia como regime e na liberdade como critério fundador do mesmo. E tinham ideias de solidariedade, coesão e justiça social, e também de equidade interclassista e geracional. Queriam mais equilíbrios sociais, melhores condições de vida e dignidade humanas. Mas respeitavam sempre os critérios básicos e as instituições da democracia. Nunca admitiram viver sem respeito pelas instituições basilares do regime democrático que tão custosamente ajudaram a pôr de pé em Portugal. Por tudo isto, que é matricial no espírito fundacional e nas práticas de muitos anos no PS, o que fez agora José Sócrates a Portugal é vergonhoso! E não só tem de ter como exige mesmo respostas políticas fortes no interior do PS, sobretudo de militantes históricos, que possam salvaguardar a legitimidade ideológica e democrática do Partido. Homens como Mário Soares, Ferro Rodrigues, Jorge Sampaio, Jaime Gama, Manuel Alegre ou João Cravinho. Ou mulheres como Maria de Belém, Ana Gomes, Maria Carrilho e outras. Todos estes militantes do PS têm para defender um património de ideais, de lutas, de actos e de valores democráticos que José Sócrates veio agora tristemente colocar em causa. Portugal vai precisar ao longo dos próximos anos, que serão social e economicamente duríssimos, de um Partido Socialista moralmente inatacável e cujo espírito democrático não possa ser questionável. O modo insólito e anti-democrático como José Sócrates se vem a comportar, apresentando factos consumados ao País e à Nação, negociados fora e com completo desprezo das nossas instituições democráticas, é inaceitável. “Isto” tem de ter a relevância e a indignação de todos aqueles que no PS se prezam de respeitar as regras da democracia política e se reclamam dos valores que inspiraram os seus fundadores. A democracia, o respeito pelo povo e a sua liberdade, e a dignidade das instituições do regime constitucional foram postas realmente em causa pelo comportamento inqualificável de José Sócrates. É chegado o tempo de um sobressalto militante no interior do PS que possa salvaguardar o espaço de afirmação do Partido nas soluções dificílimas que Portugal vai ter de encontrar nos anos que aí vêm. Se é que este PS ainda quer manter-se fiel à sua matriz fundadora, aos seus representados e ao seu ideário político. Ou seja: ao socialismo democrático e aos direitos democráticos dos portugueses!

José Pinto Correia, Economista

O Assistencialismo do Estado e a Liberdade Individual (Portugal exemplificado)

2011-03-10T02:07:00.000-08:00

«O instrumento de colectivização preferido actualmente é o Estado Assistencial. Os colectivistas não abandonaram a sua meta final – subordinar o indivíduo ao Estado – mas a sua estratégia mudou. Aprenderam que o socialismo pode ser atingido através do Assistencialismo tão bem quanto através da Nacionalização. Compreendem que a propriedade privada pode ser confiscada tão eficazmente pela tributação quanto por expropriação. Compreendem que o indivíduo pode ser colocado à mercê do Estado não apenas tornando o Estado seu empregador – mas privando-o dos meios de prover as suas necessidades desde o berço até ao túmulo. Além disso, descobriram – e aqui está o ponto crítico – que o Assistencialismo é muito mais compatível com os processos políticos de uma sociedade democrática. A Nacionalização encontra oposição popular, mas os colectivistas sentem-se seguros de que o Estado Assistencial pode ser construído pelo simples expediente de comprar votos com promessas de hospitalização “gratuita”, proventos de aposentadoria “gratuitos” e por aí em diante. (…)

Não nos agrada essa mudança de estratégia. O Socialismo através do Assistencialismo cria um perigo muito maior para a liberdade do que o Socialismo através da Nacionalização, precisamente porque é mais difícil de combater. Os males da Nacionalização são evidentes por si próprios e imediatos. Os do Assistencialismo são velados e tendem a ser adiados. As pessoas são capazes de compreender as consequências da entrega da propriedade da indústria siderúrgica, digamos, ao Estado; e é possível contar que se oponham a tal proposta. Mas aumente o governo a contribuição para o programa de “Assistência Pública” e nós, no máximo, resmungaremos contra as despesas governamentais excessivas. O efeito do Assistencialismo sobre a liberdade será sentido mais tarde – após os seus beneficiários se terem tornado as suas vítimas, após a dependência em relação ao governo se ter tornado servidão e ser tarde de mais para abrir as portas da prisão. (…)

Consideremos as consequências para quem recebe assistencialismo. Em primeiro lugar, ele hipoteca-se ao governo (federal). Em troca dos benefícios – pelos quais, na maioria dos casos, ele paga – concede ao governo o máximo de poder político – o poder de conferir-lhe ou negar-lhe as coisas necessárias à vida, como o governo achar necessário. Ainda mais importante, porém, é o efeito sobre ele – a eliminação de todo o sentimento de responsabilidade pelo seu próprio bem-estar e pelo da sua família e dos seus vizinhos. É possível que um homem não compreenda imediatamente, ou nunca compreenda, o dano assim causado ao seu carácter. De facto, este é um dos grandes males do Assistencialismo – transformar o indivíduo de um ser espiritual digno, industrioso, auto-confiante, numa criatura animal dependente sem o saber.»

Barry Goldwater, “The Conscience of a Conservative”, 1963. Texto retirado e adaptado do BLOG Blasfémias.

Sete, Setenta e Cinco!

2011-03-10T01:19:00.000-08:00

Olha o leilão. Quem quer, quem quer? Venham cá fregueses. Sete, vírgula, setenta e cinco! É para o menino, para o moço, para o mais janota dos janotas, e para o Algarve e para o Minho.

Vale muito, vale pouco? Serve para viver, para sobreviver, para empobrecer, para remanescer, para desaparecer?

Que importam lá essas pequeninas coisas: do viver com dignidade, da vontade de viver com sonhos, de querer outra realidade, outros futuros, novas conquistas e ambições.

O que tem de ser tem toda a força! Sobrevivência mesmo é a da engenharia que governa. Ou melhor: da que ainda insiste em dizer que governa.

Porque de facto essa mesma maquinação só já lá está sentada nas cadeiras, à espera que lhe saia uma sorte que não controla. Mas que deseja profundamente. A de que lhe saia o Euromilhões, o prémio grande, aquele que dá quase tudo para tudo e o mais que for.

Esse jogo grande dos meninos que mandam e têm como mandar joga-se lá para Berlim, e Frankfurt, e talvez até um pouco em Bruxelas e Paris.

Mas tem de se ter cuidado para não espantar a caça, a guarda do tesouro, a Dona da casa-forte.

O ouro é de lei e serve para manter aqui esta velha lei, aquela que vem de há anos. E que quer permanecer, ficar, manter-se, reproduzir-se, estatizar-se ainda mais, se tal ainda for possível.

Querem saber mais alguma coisa? O que vai ser “o dia depois”, o que se segue à roleta em que o “maestro-jogador” está a jogar?

Nem perguntem, não há nem pode haver boas e certas respostas. Para que serviriam essas indagações segundo os cânones regentes?

Desviariam a acção, a muita reactividade, a permanente agitação do condutor. Não é nada necessário saber aonde nos vai levar a “excelsa figura”. Vamos, vamos, corremos, voamos, imparáveis. O que não se pode é ficar paralisado, amedrontado, quieto. Agitemo-nos pois, vençamos as resistências, cerremos fileiras, defendamos Portugal. Joguemos tudo no ataque, na traquinice, marchemos, marchemos ao som da marcha de guerra.

Venceremos, venceremos, com o homem que nos tem na mão! Legítimo, magnífico, imbatível, combatente infrene, um Maioral. Sigamos o líder que nos foi dado e cantemos alto o nosso hino. Contra os canhões, contra os abutres, contra os predadores, contra os que estão contra também, e muito, frontalmente.

Nada nem ninguém pode ter dúvidas. Vamos para vitória e sem paredes de vidro. Com Rosas, centos e centos de Rosas.

Aleluia. Glória, glória, Aleluia! Bem-haja a nossa bem-aventurança! Ainda havemos de ser um grande Portugal.

Seremos ou não seremos, essa nem é a questão. Está tudo tão claro, tudo tão magnificamente tratado. Corações ao alto…!

Notinha de Rodapé: Tomará posse o Senhor Presidente. Que tem um discurso para nós. Qual seja? O discurso do Rei esteve em voga ultimamente. Talvez possamos ter um “Presidente-Rei”. Hoje e nos meses seguintes num Palácio perto de si. Veremos ou não…?!

José Pinto Correia, Economista

“O Coro dos Aflitos”

2011-03-09T04:58:00.000-08:00

Anda para aí uma certa melodia encantatória, cantada a várias vozes, reconhecida e interessada no quase que provável desvario da Pátria. São senhores, grandes senhores, sempre plenipotenciários do regime de que nasceram e que serviram. E se serviram. Não só eles mas muitos mais, próximos, filhos, amigos, afilhados e enteados mesmo. Ei-los que descobriram as horas difíceis da Nação. Do seu Povo, de que agora tão denodadamente dizem ser queridos. Vivem angustiados nestas horas. São eles o nosso “Coro dos Aflitos”. Dos que se mostram em extremosa aflição. Quando aterram em Portugal ficam atemorizados. Já não há vida para além do défice nestes dias de penumbra para estas “Santas Almas”. A economia cheira mal e é pequenita e pobre e afinal merece atenção. Pode perder-se por estes tempos o faustoso diálogo com a civilização europeia e com outras por este caminho. Perder-se-ia o “diálogo das civilizações”? Embaraçante esta miseranda situação da Pátria. E surgiu do nada. Era tudo tão bom aqui há uns anitos. Não era? Faziam-se discursos redondos, oratórias infindas, dizia-se tudo e o mais. Entendível? Que importava, era preciso falar, sempre, carradas de palavras. “Mas ai de nós que agora isto é uma aflição”. Credo, vá de retro, esconjure-se, excremente-se a conjura que nos aflige! Juntemo-nos todos, montes de salvadores, se possível os que se conhecem. São bons, são conhecidos, jogam dentro dos círculos dos poderes visados, dos cultos, e melhor ainda, dos ocultos. Ah! Que coragem não é necessária para entoar este hino à salvação da Pátria. São assim os nossos aristocratas regimentais. Quando menos se espera vêm aventar as boas e saudáveis soluções. Enchamos Suas Senhorias de Rosas, muitas e muitas Rosas. Porque pão os novos profetas, os cantantes da aflição, já têm de sobra. Ai não que não têm…, depois de tantos anos a servirem desveladamente!

José Pinto Correia, Economista

O Ministro da Economia (ausente em parte incerta)!

2011-03-03T00:54:00.000-08:00

Portugal atravessa momentos dificílimos. Tem fracas perspectivas de escapar a uma intervenção externa de apoio ao seu financiamento externo, está num clima económico de recessão, tem um modelo económico frágil e sem potencial de crescimento económico visível a prazo.

Tinha por tudo isto, por estas enormes limitações estruturais, óbvia necessidade de ter uma perspectiva nova e de médio prazo sobre o que podem e devem ser as suas apostas económicas, como será possível crescer mais, aumentar a competitividade dos seus sectores económicos expostos à concorrência internacional, como melhorar apreciavelmente a sua produtividade sectorial, e, ainda mais, como escolher novos investimentos produtivos na indústria ou na agricultura capazes de gerarem mais riqueza, exportações competitivas e empregos.

Enfim, Portugal tem extrema necessidade urgência no modo de definir uma adequada estratégia de crescimento económico, baseada no conhecido diagnóstico das nossas inúmeras fragilidades e insuficiências estruturais. Mas para isso teria, desde logo e em primeira prioridade, de ter um Ministro da Economia que estivesse na linha da frente dessas perspectivas, impulsionasse as empresas competitivas, facilitasse as discussões da estratégia e da selecção de novos investimentos produtivos, enfim fosse um real catalisador dos empreendedores que tivessem ou pudessem vir a ter projectos de criação de mais riqueza para o País.

Mas infelizmente no nosso actual Governo o Ministro da Economia anda desaparecido em parte incerta. Não se ouve, nem se faz ouvir. Está quieto e mudo. O Ministério não tem actuação visível no encontrar de verdadeiros e imprescindíveis caminhos e soluções para uma nova agenda de crescimento económico de que Portugal carece como mais eficaz instrumento de superação estrutural da sua gravíssima crise financeira e económica.

Todos sabemos que a nossa economia é frágil e pequena, mas também podemos acrescentar que essa insuficiência obriga a uma muito maior colaboração de todos os seus actores nesta situação de extrema dificuldade em sair de um ciclo de crescimento ridiculamente baixo que atravessou toda a última década.

São, por isso mesmo, necessárias boas estratégias sectoriais, bons projectos de investimento com apreciáveis rentabilidades e qualidade de produtos e preços competitivos, a eficaz e dinâmica cooperação entre empresas existentes e outras que nasçam, o fortalecimento das capacidades das associações empresariais, e uma muito boa ligação dos empresários aos serviços do Estado que apoiam a internacionalização das empresas nacionais.

E esta “empreitada estratégica” implicaria que o Ministro da Economia e o seu Ministério tivessem uma actuação ambiciosa, sem desfalecimento, com iniciativas contínuas de favorecimento da aproximação entre as boas empresas e os mercados interno e externo.

O que se exige do Ministério da Economia é uma atitude proactiva e ambiciosa em favor da projecção das actividades económicas existentes e de outras novas que possam querer surgir. E também a capacidade de apresentar “linhas de orientação estratégica” para que a economia portuguesa possa ganhar mais competitividade internacional, criar mais riqueza e expandir continuadamente o seu potencial económico.

Por isso mesmo, não se pode aceitar nem compreender a completa ausência do actual Ministro da Economia daquilo que deve ser um combate intrépido e prolongado pelo crescimento económico do País, o qual é indispensável para que se possa antever um futuro mais promissor, quer em termos de emprego quer de qualidade de vida para os portugueses de todas as gerações.

Faz muitíssima falta a Portugal nos tempos de extrema dificuldade e exigência que são os de agora um Ministro da Economia que seja capaz de liderar uma agenda forte e profunda de crescimento económico, e que mobilize as empresas e os seus empresários e representantes associativos em redor de uma verdadeira estratégia de investimento produtivo que volte a apostar eficazmente nos sectores da indústria e da agricultura, considerando-os como os mais capacitados para promoverem quer as exportações de bens competitivos à escala internacional, quer mesmo a substituição de importações que actualmente constituem parcela relevante do nosso endividamento externo.

José Pinto Correia, Economista

Estabilidade ou Legitimidade?

2011-03-01T07:31:00.000-08:00

O novo estribilho situacionista, o cântico dos mandadores falidos, é o de apelar à estabilidade aos quatro ventos e a plenos pulmões. Tudo ficaria bem se os mesmos de ontem, fazendo o mesmo de todos os dias, ficassem sentados nas cadeiras do poder. Não, que não, dizem eles, os portugueses têm de ficar sentadinhos à espera das grandiosas decisões e encomendas da gesta governamental. A começar pelo seu respeitadíssimo e legitimadíssimo “Maestro”. Porque sabe-se que os eleitores votaram em 2009, deram os votos aos nossos mandadores, e agora até à exaustão, façam eles o que quiserem ou não façam o que não fizerem, têm de ser levados em ombros até ao fim do seu tempo. É este o pequenino sentido dado à democracia. Isto é, uma vez depositados os votos vale tudo até ao fim. O bom e o mau, o branco e o preto, o dinheiro e a sua falta, as promessas e os desmentidos, os subsídios e a falta deles, o crescimento e o crescimento negativo (este último constitui a grande rota da nova matemática/aritmética governativa), a vontade de agradar e a retirada de tudo e mais alguma coisa. Tudo e o mais e menos e o seu contrário é feito em nome dos mesmos votos de ontem, e da salvação da boa populaça que votou que os mandadores dizem representar. Que são as crises externas, as circunstâncias, as indefinições europeias, aquela senhora lá da Alemanha, os abutres da dívida, todos esses grandes e malfadados malfeitores, que impedem que o Senhor Engenheiro faça aquilo que levou no seu Programa a votos. Por todos estes maléficos, o nosso “Maestro” é obrigado a refazer os seus compromissos, faz e desfaz, não cumpre, falseia, desvincula-se, tergiversa, encena contradições, contabiliza centésimas, mas fica alegre e dinâmico, corajoso, intrépido, voluntarioso, no seu posto residencial. Por isto tudo, por tanta ousadia, pela valentia dos afrontamentos duros, pelo escrupuloso respeito dos votos, a excelsa figura reclama estabilidade. E serenidade, acatamento, passividade, lassidão, modorra. Tudo em nome da santíssima estabilidade. E a legitimidade, a confiança, a credibilidade, a responsabilidade? A situação de tragédia, a encruzilhada das desventuras, das misérias, e dos desempregos, e da falta de esperança nos dias que virão, a quem incumbem? E a legitimidade é o quê? Que valem a palavra dada, a honradez, o carácter, os compromissos assumidos? Nada? Não, não, a estabilidade já não existe hoje depois de tanta falsidade. Nem a própria legitimidade, por falta continuada de cumprimento das obrigações e dos compromissos assumidos perante os Portugueses. O que agora existe, de facto e de direito, é a necessidade de nos livrarmos de tanta mentira, desfaçatez, e desonestidade política e intelectual. Mudança é agora a nova palavra de ordem dos dias que estão para vir!

José Pinto Correia, Economista

Morte ao Plano Inclinado?

2011-02-24T02:38:00.000-08:00

Medina Carreira sempre foi considerado pelos actuais governantes e pelos defensores de um regime político e económico e financeiro em decrepitude acentuada como um apóstolo da desgraça, um pessimista inveterado, um “tremendista” enquistado, um bota-abaixista dos diabos.

O homem truculento a silenciar era alguém que vinha da esquerda e à qual ainda se dizia sentir ligado, que tinha sido empregado de fábrica na juventude, que tinha trabalhado para tirar direito, que gostava de economia que não pode cursar, que amava fazer contas e cálculos em redor dos dados da nossa vida económica e financeira das décadas do século vinte e também da primeira deste novo milénio.

Só que as contas e conclusões que ele ia apresentando num tal “Programa Plano Inclinado”, exibido semanalmente pelo canal “SIC-Notícias”, deviam incomodar muita gente boa e bem posicionada dentro deste regime em que Portugal vem a viver há décadas. E os interesses são muitos, correm por muitos corredores, até os do poder por maioria de razão.

Ainda por cima o Dr. Medina Carreira cada vez mais ia levando para o seu espaço de pessimismo e contradita com a trágica situação do sistema político e económico-financeiro outras personalidades com destaque em vários domínios da nossa vida intelectual.

O “Plano Inclinado” ia navegando por entre o marasmo das águas turvas e do lodaçal trágico que está instalado em Portugal. Contra a corrente dominante dos bonzinhos, dos optimistas, dos politicamente correctos, das boas e velhas esquerdas e direitas, que se entretêm a mandar na Nação.

Medina Carreira estava a cumprir um papel insubstituível e indispensável de pedagogia democrática para com os seus concidadãos. E dizia a bons e plenos pulmões em canal aberto que para si-mesmo não queria nada nem vinha a qualquer prato de lentilhas. Medina Carreira era uma voz fora de um baralho viciado. Mas era muitíssimo clara a sua mensagem: alertar os portugueses para uma realidade nacional que tem estado escondida do debate público da Nação!

Agora ao que se sabe, e ainda é quase nada, a direcção de informação do canal “SIC-Notícias” terá decidido suspender o Programa. E no último sábado, à hora habitual do mesmo, às dez horas da noite, substituiu-o já, sem mais, por um trio de comentadores da Bola.

A boa e cara Bola. O “circo”, porque o pão da nossa boca ou dos nossos olhos e ouvidos, fora colocado “off-side”.

Melhor era impossível. Já nem na SIC podemos ter alguma válvula de escape para esta “Mentirocracia” que se quer apoderar dos nossos votos, dos nossos bolsos e do nosso futuro colectivo? E ficamos entregues a quê? Aos trios do futebol e aos comentadores de pacotilha que nem contas querem ou sabem fazer?

Vamos ver como será o desenvolvimento desta cena nos próximos dias para se ver se se confirmam as nossas piores expectativas. Se o Programa se tiver “finado” é um claro exemplo de que o nosso regime não suporta testes sérios e credíveis à sua narrativa falsa e trágica que nos trouxe até ao abismo da mais que já provável perda de governação própria e soberana. Que era tudo o que Medina Carreira mais temia e para que mais intensa e analiticamente alertava!

José Pinto Correia, Economista

“A Mentirocracia”

2011-02-22T03:22:00.000-08:00

Os regimes políticos, os homens que os fazem, as próprias instituições que os instituem, nunca são perfeitos. Mas podem e devem ter uma moral que resista às pequenas e legítimas provas do que é o bem e o mal, do que é o certo e o errado, do que é o legítimo e o ilegítimo, do que é a realidade e a ilusão, do que é a obra e a propaganda, do que são os factos e as manipulações, em suma, do que é a verdade e a mentira. Em Portugal o poder que nos tem governado, ilustrado ao seu mais alto nível de responsabilidade política na própria pessoa do seu Primeiro-Ministro, é tudo o que de mais contrário é o apanágio de uma boa e decente governação. Bem ao invés de uma moralidade inatacável, este Governo e o seu máximo responsável têm uma moral duvidosa e tristemente enganosa. Pode mesmo já hoje dizer-se que em todas as inúmeras manobras, dissimulações, falsidades, o Primeiro-Ministro e o seu Governo são um tristonho exemplo de “um infeliz mundo moral”. Portugal já hoje não tem dúvidas de que tem sido governado com base frequente na irresponsável mentira, na falsidade e na falsificação, nas manipulações grosseiras, nos erros propositados, nas despudoradas utilizações de números e de estatísticas efémeras e desvirtuadas, tudo para criar um falso mundo que a realidade crua e dura tem vindo a desmentir trágica e copiosamente. Como dizia Voltaire: “A política tem a sua fonte na perversidade e não na grandeza do espírito humano”. E foi José Sócrates e a sua habilidosa e truculenta maneira de fazer política e de governar a Nação Portuguesa que deu nestes anos recentes uma infeliz e trágica razão ao raciocínio de Voltaire. Portugal vive agora em 2011, como tem vivido ao longo destes últimos anos, uma política de mentira, que transformou a própria mentira na indecorosa “política da mentira”. A governação em Portugal tem sido transformada, desta forma manobradora e esquemática, numa vil e trágica “Mentirocracia”.

José Pinto Correia, Economista

Portugal Sustentável 2010-2020?

2011-02-16T05:49:00.000-08:00

Quem quiser reflectir sobre aquilo que Portugal pode ser nesta década e construir os cenários possíveis da evolução da economia e da sociedade portuguesa deve ter em consideração as seguintes linhas de força:

Evolução Demográfica (Pirâmide Etária)

Relação Jovens e Idosos e Activos e Pensionistas/Reformados

Potencial de Crescimento Económico e Evolução do PIB

Perspectivas de Crescimento do Emprego e Níveis de Desemprego

Custos do Desemprego Estrutural

Custos da Dívida Pública e dos Juros Anuais no PIB

Custos da Educação Pública (Incluindo o Ensino Superior)

Custos do SNS

Evolução do Quadro Financeiro do Sistema de Segurança Social

Encargos Gerais da Nação (Defesa, Justiça, Administração Interna e Segurança, Negócios Estrangeiros)

Fluxos Previsíveis de Emigração e Imigração

Não podem existir dúvidas que as simulações resultantes das evoluções previsíveis de todas estas linhas de força que orientarão a evolução económica, social, cultural e política de Portugal são ameaçadoras.

O País tem de fazer a reversão das limitações enormes que delas resultarão e só o pode realizar se optar por um modelo completamente diferente de organização da sua vida económica e social.

A criação de riqueza e o crescimento económico têm de ser prioridades absolutas. A narrativa de que se pode estar sempre a distribuir aquilo que a economia gera tem de ser substituída pela nova e mais criativa de que é preciso criar riqueza, muita riqueza, para poder depois distribuí-la pelos projectos e as pessoas que mereçam essa ajuda e apoios.

Esta mudança profunda também fará com que o Estado se reposicione como catalisador e provedor dessa riqueza, favoreça a criação de empresas e actividades económicas, e regule efectivamente os sectores que têm de ser competitivos e concorrenciais. E esse mesmo Estado tem também de ser activo e eficaz como estratega, como planeador do desenvolvimento económico, e também como agente redutor das indefinições e imprevisibilidades da inserção mundial do País nas cadeias geoeconómicas e geopolíticas da globalização competitiva.

O Estado tem de ser forte naquilo que pode ajudar a economia e a sociedade a gerar iniciativas, negócios, rendimentos e empregos qualificados. E apoiar decisivamente os empreendedores estrangeiros que tenham o objectivo de criar empresas relevantes em Portugal.

Tem de haver, por conseguinte, um novo e muito amplo movimento de reconfiguração da nossa economia e sociedade, gerado e iniciado pelas empresas nacionais e estrangeiras, e que tenha num Estado reconfigurado no seu papel um bom e motivado apoiante e incentivador.

Este é um projecto para toda esta segunda década do século XXI e que também implicará uma nova abordagem e prática da política e uma nova configuração do respectivo sistema em Portugal.

José Pinto Correia, Economista

Portugal Sustentável 2010-2020?

2011-02-14T07:44:00.000-08:00

Evolução Demográfica (Pirâmide Etária)

Relação Jovens e Idosos e Activos e Pensionistas/Reformados

Potencial de Crescimento Económico e Evolução do PIB

Perspectivas de Crescimento do Emprego e Níveis de Desemprego

Custos do Desemprego Estrutural

Custos da Dívida Pública e dos Juros Anuais no PIB

Custos da Educação Pública (Incluindo o Ensino Superior)

Custos do SNS

Evolução do Quadro Financeiro do Sistema de Segurança Social

Encargos Gerais da Nação (Defesa, Justiça, Administração Interna e Segurança, Negócios Estrangeiros)

Fluxos Previsíveis de Emigração e Imigração

José Pinto Correia, Economista

“A Sub-Democracia”

2011-02-14T01:36:00.000-08:00

A Sub-Democracia é o melhor dos Mundos. E o melhor dos regimes políticos. Todos têm direitos infindáveis, eternos, intocáveis. Garantias para praticamente tudo, muito de cada coisa, gratuitidades, magnificências inalienáveis. E um texto sagrado contempla todo este “Mel Eterno”. Nesta Terra vendem-se ilusões, enormes, infindáveis, há muitos anos. Obras ímpares, muitas e grandiosas, tecnologias novas colossais e fenomenais. Subsídios, gratificações, apoios. Cada criança é logo à nascença cidadão e contribuinte do Estado benevolente e Pai. Há cornucópias de bondades patrocinadas pelos intrépidos dirigentes, sempre fazedores dos superiores interesses dos governados. Uma gesta dos melhores, dos mais capazes, dos autênticos, dos maiores. E à frente de todos um Maioral. Engenheiro das almas crédulas e agradecidas. Um timoneiro intrépido e luminoso. Rodeado por outros bons homens e mulheres, seus ajudantes na longa marcha pela modernidade. E até há eleições de vez em quando. Votam nelas os que querem e renovam as legitimidades dos mandadores. E se há alguns que querem e não podem participar nestas escolhas, uns milhares que sejam, não importa. Tem disso, dessas minudências, a grande marcha para o novíssimo País. Inquire-se o que poderá ter corrido menos bem, porque a bondade e imaculada ordem do regime tal implica. Inculpa-se um administrador da coisa pública, e expiam-se outras inculpações. Ficam de fora os bons ajudantes do Maioral, como convém. A grande marcha continuará, pois então! Os direitos estão garantidos no texto sagrado do regime. Nada muda ou mudou. Tudo está bem e continuará como dantes. É assim a nossa majestosa Sub-Democracia. Um regime magnífico feito para o povo, por uns quantos insignes e óptimos. E optimistas como sempre. A engenharia independente criadora vai “simplexificar” tudo aos endividados cidadãos. Até o trabalho de votar de quando em vez…!

José Pinto Correia, Economista

O Manobrismo do Senhor Vermelho!

2011-02-11T07:27:00.000-08:00

O Vermelhinho Louçã jogou uma carta viciada. Ele só quer divagar dos sérios problemas da Nação. Não tem qualquer interesse e vocação para os resolver. Para ele quanto pior melhor. A “manobrada” de baixo calibre só serve para inventar discussões medíocres e sem qualquer efeito na vida dos que estão a sofrer coma incúria do PS. E desvia obviamente a atenção dos portugueses da falta de Governo que inexiste de facto. Chegará a altura certa de os portugueses alijarem esta canga socialista. Mas isso será quando tiver mesmo de ser, na altura que todo o País já reclamar inequivocamente. Não falta uma enormidade. Vale a pena ter estratégia e serenidade. Porque a mudança tem de ser profunda e consequente!

A Nova Economia de Portugal (2010-2020)

2011-02-10T02:45:00.000-08:00

Portugal viveu estes últimos quinze anos sobre orientações de política económica de matriz predominantemente socialista.

Aliás, se quisermos ser absolutamente rigorosos, desde Abril de 1974 que têm imperado no Portugal democrático sem interrupção visível escolhas e decisões económicas que privilegiam a intervenção excessiva do Estado na vida económica. Assim, se têm retirado à economia portuguesa as margens de liberdade e de capacidade de autodefinição e de investimento que são próprias dos ambientes económicos ocidentais mais liberalizados, onde a iniciativa privada tem muito maior autonomia e espaço de afirmação mais largo, sendo também mais capaz de criar riqueza e empregos sustentáveis pela rentabilidade das empresas.

A economia portuguesa tem bem ao contrário dessa afirmação de liberdade económica privada sido determinada fundamentalmente pelo poder de muitos monopólios públicos até muito dentro da década de noventa do século vinte, os quais foram sendo desde aí parcialmente privatizados com recurso a muito endividamento dos novos accionistas privados que recompraram essas empresas. Mas esses monopólios ora privatizados mantiveram, contudo, uma intervenção forte do Estado que neles continuou a deter o poder de accionista privilegiado e a determinar muita das respectivas escolhas e orientações estratégicas.

E também acontece que estes monopólios actuando em sectores determinantes da economia nacional nunca estiveram realmente submetidos a níveis de concorrência nacional ou internacional que os obrigassem verdadeiramente a afirmarem mais do que o seu usufruto das rendas de monopólio que vão serenamente obtendo pela sua situação inquestionada nesses mesmos sectores da economia.

Por outro lado, e com especial relevância, também se constatou que os governos socialistas que têm governado há mais de uma década o País nunca foram capazes nem estiveram interessados ou empenhados em definirem estratégias económicas e industriais que fizessem aparecer novas iniciativas de média dimensão em sectores de bens transaccionáveis para os mercados externos, projectos empresariais esses que estivessem devidamente inseridos na lógica económica prevalecente da globalização competitiva onde Portugal passou a estar nitidamente desde os meios da década de noventa. Bem ao contrário, as doutrinas defendidas e as opções correspondentes dos Governos socialistas tenderam a negar o fenómeno imparável e as consequências da globalização competitiva no posicionamento económico e estratégico de Portugal.

Por isso mesmo, estes Governos de inspiração doutrinária socialista tenderam sempre sistematicamente a privilegiar a intervenção do Estado nas grandes empresas monopolistas parcialmente privatizadas, onde aquele detinha poderes especiais de orientação estratégica como accionista privilegiado.

Foi assim que durante mais de uma década, desde meados dos anos noventa do século anterior, sob a égide governamental da mesma inspiração económica e política, não se viram aparecer novos projectos industriais significativos em Portugal, nem o delinear de qualquer verdadeira estratégia industrial para o País, que passara a estar submetido a novos graus de exigência de competitividade internacional.

Ao invés, bem ao invés mesmo, foram sendo estimuladas e preferidas económica e financeiramente as actividades de serviços e de bens não transaccionáveis, fazendo o Estado ao mesmo tempo inúmeros e maciços investimentos em infra-estruturas que pouco significaram para o estímulo e o surgimento das actividades industriais e exportadoras para os mercados internacionais.

Mais ainda, o Estado matricialmente socialista que inspirava a elite governante criou teias burocráticas imensas e praticamente insanas para o surgimento de novas iniciativas industriais, gerou um ambiente legal e fiscal esmagador e internacionalmente pouco competitivo, e promoveu políticas de distribuição da riqueza que já não estava a ser criada. Isto porque durante toda a primeira década do século XXI o produto interno bruto, ou seja a riqueza nacional, praticamente estagnou.

Distribuiu-se durante toda uma década, ininterruptamente e com uma narrativa constante de mais promessas e ilusões salvíficas, mais e mais aquilo que cada vez menos se produzia.

Chegou-se assim, nesta cadência distributiva sem geração de riqueza nova, ao ano de 2010, depois de se terem feito também sentir sobre uma economia em franca perda de potencial os rigorosos efeitos da crise global, com muito menos empresas dos sectores tradicionais, muitos milhares de empregos perdidos, e sem qualquer perspectiva de melhoria dos rendimentos e de crescimento económico sensível num horizonte de vários anos.

Para os próximos anos, o mesmo Governo socialista apresentou um “Programa de Estabilidade” sem crescimento visível até final de 2013 pelo menos, com uma economia sem iniciativa privada forte, sem novos investimentos de média dimensão em projecto, com os mesmos monopólios de sempre retirando rendas massivas da sua preponderância apoiada no braço forte do Estado accionista. Este mesmo Governo socialista, que reinou quase ininterruptamente nos últimos quinze anos, é agora de novo completamente incapaz de apresentar ao País uma estratégia económica de crescimento sustentada em novos projectos empresariais vocacionados para sectores da economia industrial e dos bens transaccionáveis voltados para os mercados internacionais da exportação.

É esta economia de inspiração socialista em que Portugal vive há décadas que agora inquestionavelmente se demonstra ter chegado a um ponto de ruptura exibido pela absoluta incapacidade de encontrar caminhos e soluções para a criação de riqueza e emprego num ambiente competitivo global que caracteriza hoje o Mundo e o continuará a dominar pelas décadas que aí vêem.

Portugal precisa, por isso mesmo, muito urgentemente, de definir um outro modelo económico e de repensar o Estado e a sua intervenção e capacidade de orientação estratégica na economia. O Estado tem de deixar de ser empresário e accionista para ser efectivamente um definidor e promotor das estratégias de crescimento económico que o País precisa para produzir novos bens e serviços exportáveis, criar muito mais riqueza e empregos mais qualificados.

Só com mais riqueza disponível no País é possível que esse mesmo Estado possa ser um eficaz e justo promotor de maior justiça, distribuindo aquilo que recebe em impostos pelos estratos populacionais que em cada momento, e justificadamente, necessitem de ser auxiliados para encontrarem novas oportunidades de afirmação das suas capacidades individuais ou uma maior dignidade humana.

Portugal precisa hoje, nesta segunda década do milénio, mais de trinta anos depois de Abril de 1974, de um choque de iniciativa empresarial, de maior liberdade económica, de mais capitalismo e competição capaz de criar mais riqueza e prosperidade. Porque apenas distribuir o pouco que a economia actual tem capacidade de gerar só pode conduzir todos os portugueses sem excepção, durante muitos anos próximos, a mais empobrecimento, pobreza e desemprego massivo.

Portugal precisa, por tudo isso, urgentemente, de uma nova política económica virada para o aparecimento de muitos novos projectos industriais de média dimensão.

E é para essa outra política económica, uma vez definida detalhadamente com a participação dos empresários portugueses, daqueles que sabem e querem correr riscos e criar nova riqueza, que tem de ser mobilizados os meios financeiros escassos que vão poder estar disponíveis no sistema financeiro, numa verdadeira parceria estratégica de cariz económico e financeiro.

Portugal terá pois de ter uma agenda de crescimento económico para toda esta segunda década do século XXI que incorpore escolhas por investimentos e produções que privilegiem as indústrias e os bens transaccionáveis, de modo a garantir taxas de crescimento do produto que se ultrapassem mesmo os valores máximos europeus e permitam criar empregos em ritmos e de qualificações elevados. Competir, investir, criar riqueza e empregos são as palavras de ordem desta nova década, tudo correspondendo a uma “nova política e economia” de e para Portugal.

José Pinto Correia, Economista

As Novas Soluções Socialistas para a Crise!

2011-02-03T08:06:00.000-08:00

“O Governo revelou hoje que o jogo Euromilhões vai passar a ter dois concursos por semana a partir de Maio” (Diário Económico online).

Pronto, pronto, os bancos da Nação cada dia emprestam menos dinheiro às empresas nacionais. Têm mais necessidades de capitalização, recolhem mais depósitos dos clientes. Os empresários não vêem clima económico para novos investimentos. O desemprego não desce. O Ministro da Economia não sabe o que fazer e se tem realmente existência. Temos que criar a sensação de que há dinâmica económica. Então promovamos o jogo. E em vez de um novo milionário por semana duplique-se a taxa de criação de milionários da República. Publique-se um decreto-lei para esta engenharia social. O Presidente da República vai promulgar no mesmo dia. Bem-haja a grande ventura dos criadores de riqueza nesta ditosa Pátria de Camões. Longa vida aos grandes líderes!

“Novo Ciclo Político”: Sim, Obrigado!

2011-02-02T04:23:00.000-08:00

Portugal 2011. Vive mergulhado, submerso mesmo, numa tragédia financeira, económica e social. Está perto do “Fundo” e dificilmente escapará de “ir ao Fundo”. Aqui fomos conduzidos por muita e profunda incompetência e uma alarvice de propaganda sem primor nem vergonha.

Por mando e a ordens de quem nestes vários anos? Por um Governo e um Primeiro-Ministro que ainda há um ano apresentavam eleitoralmente ao País o “Sol na Terra”, uma cornucópia de promessas, um rodo de dinheiros para tudo e todos, uma palete de novos e grandiosos projectos públicos, e uma maré imensa de “rosas” a serem distribuídas do Minho ao Algarve até à eternidade do tempo que fosse o destas senhorias que tomariam conta do Estado, do Povo e da Nação.

Quis-se construir, numa mastodôntica maquinação de engenharia social, uma Nação de portugueses dependentes e obrigados a um Governo e ao seu Estado, tomado de assaltos sucessivos por uma camaradagem imensa espalhada por todos os mais diversos braços dessa imensa máquina, dirigida por esses reverendos apaniguados, todos devidamente enfeudados às ordens e ditames dos chefes do partido e do Governo.

Há pois em tudo isto, nesta enorme e insana deturpação da nossa vida democrática, uma moral, ou melhor dito uma enormíssima imoralidade, que importa fazer sobressair para poder avaliar devida e aprofundadamente toda esta funesta governação socialista. Porque a política tem de ter uma moralidade associada, pautar-se por valores e princípios de confiança, de bondade, de verdade, e de credibilidade, sob pena de os eleitores e cidadãos sentirem que a política é uma coisa que lhes é estranha, da qual cada vez mais desconfiam e que tendem a desprezar, e no final acabarem a depreciá-la por completo (a abstenção, os votos negativos e nulos e brancos lá estarão a confirmá-lo, depois inexoravelmente!).

Não se pode pois ver impassivelmente fazer política chefes partidários e de Governo que para conseguirem os votos dos eleitores, que lhes permitam conservar-se no poder a todo o custo, tudo prometam, assumam quaisquer compromissos e façam as mais irresponsáveis promessas, de forma deliberadamente enviesada para com a realidade que conhecem mas que desprezam, tudo feito numa mera ânsia de ganharem os votos dos eleitores e assegurarem a sua manutenção no exercício do poder.

Não, não, a política tem de ter nobreza, ser portadora de ideais, e os seus protagonistas maiores têm de ter carácter acima de suspeita, serem capazes de assumirem agora apenas o que podem cumprir escrupulosamente no futuro, falarem hoje daquilo que sabem ser verdadeiro, mostrarem a realidade aos seus eleitores e apoiantes, criarem a noção nos eleitores de que serão confiáveis e credíveis quando chegarem ao exercício da suas funções de governação.

Tudo isto é a moral na política, e esta passa pela personalidade de cada líder político, pelo modo claro e transparente como ele se afirma perante os eleitores, de modo a que estes quando votam tenham a intuição de que os que vão eleger lhes transmitem a garantia de que vão corresponder aos seus anseios e expectativas e fazerem no exercício do poder de Estado aquilo que prometeram ou afirmaram que queriam vir a concretizar.

A política não pode ser reduzida a um jogo obscuro de sombras e de espelhos, de disfarces e de dissimulações, de falsidades e de ilusões, onde tudo e o mais parece ser possível, para se transformar algum tempo depois das eleições no mais completo dos contrários e inversões de decisões, escolhas e projectos, feitos ao completo arrepio da palavra dada e de todas aquelas imensas expectativas criadas durante as campanhas eleitorais.

Os políticos não podem ter várias caras e personalidades. Dizerem hoje o preto e amanhã o branco, prometer agora benemerências e mais tarde, pouco tempo depois, retirarem tudo a quase todos. Isso é desmerecer o carácter necessário para se liderar ou governar um País e uma Nação!

Os eleitores, cidadãos maiores que participam na vida democrática do seu País, exigem consideração e rigor com a palavra dada. Nem tudo pode ser possível na política apenas para manter o poder. Tem de haver valores e princípios na vida política, sob pena de se descaracterizar a própria democracia e de se prostituir a actividade política, que deve ter a nobreza própria do seu insubstituível papel na boa organização da sociedade humana.

Há que pôr seriedade bastante e indiscutível na política, e exigência popular sobre as mentiras e as falsidades. Nem tudo pode ser permitido a quem Governa e faz política em Portugal!

A política tem de ter credibilidade, ser de confiança, e a legitimidade não repousa apenas nos votos quando estes forem conseguidos na base de falsas ideais e compromissos. Têm de se conhecer os valores que pautam a vida política e as opções e compromissos dos actores políticos. Saber-se o que é o bem ou o mal, o que é certo e errado, o que é exacto e falso, o que é verdade e mentira.

Os políticos não podem ser, porque não são, todos iguais. Há quem queira fazer, tem de haver quem faça, política com seriedade, com verdade, com rigor, com credibilidade, e serem actores/agentes em quem os portugueses possam confiar.

Não, não, na política não pode valer tudo, hoje o vermelho, amanhã o preto, ontem o céu, depois de uns dias o inferno. A política tem de ter uma moral e gente que se bata pelos valores que essa moralidade implica. A legitimidade não se esgota nos votos, ela é afirmada ao longo do tempo pelo escrupuloso cumprimento da palavra dada em campanha eleitoral e pelo modo verdadeiro e impoluto de fazer política.

Por tudo isso, a nossa vida política e a trágica situação presente de Portugal (“FMI: Sim, Não, Talvez!”) deixa várias importantes e decisivas questões sem resposta e que implicam responsabilidades tremendas dos actuais governantes no caminho que está a ser prosseguido. Muitas das actuais decisões que têm vindo a ser tomadas pelo actual Primeiro-Ministro e Governo deixarão mais uma enormidade de encargos para todos os portugueses que continuarão a viver em Portugal.

Exigem-se hoje em Portugal respostas inequívocas e atempadas para questões como as seguintes:

Quais os custos financeiros e económicos da opção governamental, assumida pelo Primeiro-Ministro e pelo Ministro das Finanças, por Portugal continuar a prescindir de um apoio financeiro internacional específico e de médio prazo, devidamente negociado num quadro temporal amplo, e continuar a ir aos mercados obter os imprescindíveis financiamentos externos da dívida pública e das grandes empresas, na base de um “rating da República” desvalorizado e com tendência para ainda se desvalorizar mais com a actual situação das finanças públicas e as restantes opções governamentais?

Quais as consequências de adiar ainda por não se saberá quanto mais tempo um conjunto de reformas estruturais, da economia à justiça e ao Estado e à educação, e de ter uma efectiva estratégia de médio prazo que permitisse vislumbrar uma nova era de crescimento económico possibilitado pelo mecanismo financeiro de médio prazo e pelos consequentes ajustamentos económicos e estruturais que tal estratégia comportaria?

O Primeiro-Ministro em funções procura agora indisfarçavelmente escapar por entre esta trágica situação para tentar mostrar hipoteticamente, como agora se diz, embora seja cada vez mais duvidoso, a resiliência sistémica de Portugal e a dele próprio, evitando ao mesmo tempo a realização das reformas estruturais de que o País carece para ter um ciclo de crescimento económico e de geração de emprego. Mas a que preço será feita mais esta manobra de arrogância e sobranceria irresponsável?

E tal será feito, ao que tudo novamente parece indiciar, com total irresponsabilidade futura deste mesmo Primeiro-Ministro e do seu inconsequente Governo, apenas para os fazer sobreviver a ambos, quando são ao mesmo tempo já demonstradamente incapazes de definir uma visão e uma estratégia de médio prazo para o País. Onde é que tal resiliência nos conduzirá e que será depois dito aos tais portugueses que por falta de melhor oportunidade e opção ficarão a viver em Portugal?

Estas são questões essenciais que estão inerentes ao actual panorama político-governativo e económico e financeiro e serão devidamente colocadas e debatidas neste ano de 2011, já com o Presidente da República reeleito e em funções efectivas.

E são os portugueses, todos eles desde os desempregados aos jovens e idosos pensionistas, aos empresários de todos os sectores e das empresas de grande e pequena dimensão, que exigem respostas profundas que não se cinjam a uma outra mera tentativa, custosíssima para Portugal, de sobrevivência do actual Primeiro-Ministro e do seu Governo.

Está por tudo isto, necessariamente, aberto um “Novo Ciclo Político” (com maiúsculas como se impõe) que possa dar origem a uma nova vontade, visão e projecto de governar Portugal, tendo como propósito maior o de constituir uma alternativa de esperança nacional e de crescimento económico, portadora de emprego e melhoria das condições de vida e de bem-estar para as gerações de portugueses que aceitem ficar no País a edificar esse “Novo Futuro”.

José Pinto Correia, Economista

Portugal e Jefferson: Outro Governo para 2011

2011-01-21T08:03:00.000-08:00

Na Declaração da Independência Americana consta a seguinte passagem que pode ser tomada como uma tese defendida por Jefferson, um dos pais da democracia daquele País:

“Tomamos como verdades evidentes que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo seu criador de certos direitos inalienáveis, entre os quais a vida, a liberdade e a procura da felicidade. Que para garantir estes direitos, são instituídos entre os homens Governos cujos poderes derivam do consentimento dos governados. Que sempre que qualquer forma de Governo se torne contrária a estes fins, tem o Povo o direito de a alterar ou abolir, e de instituir novo Governo…”.

Esta citação foi incluída por George Orwell na página final do seu livro “1984”, que é um libelo acusatório profundíssimo sobre os regimes autoritários e os diferentes desvios à democracia e aos direitos individuais e ao usufruto da real liberdade.

Portugal tem em 2011 certezas evidentíssimas de que o actual Governo merece ser destituído, pois a sua prática política e os resultados que dela provieram são indiscutivelmente apanágio de múltiplos fracassos e de muitas opções trágicas para muitos dos próximos anos de vida dos portugueses de todas as gerações.

Assim sendo, o Povo português tem de ser rapidamente chamado a escolher um outro Governo que, como diz a tese da Declaração Americana, seja portador da esperança de construção de um futuro mais promissor que seja a garantia dos direitos inalienáveis da vida, da liberdade e da procura da felicidade dos cidadãos de Portugal. E neste imperativo da autenticidade da democracia caberá ao novo Presidente da República eleito no próximo acto eleitoral um papel primacial e inalienável, que terá de vir a exercer não muito longinquamente.

José Pinto Correia, Economista

As Forças Morais dos Líderes

2011-01-20T04:02:00.000-08:00

Estamos perante uma situação gravíssima da Nação a prepararmo-nos para eleger o próximo Presidente da República que estará no comando máximo da nossa política nacional durante os cinco anos que aí vêm. Nos discursos que nos têm sido apresentados pelos candidatos é comum dizer-se que eles não apresentam grandes novidades e muito menos as alternativas para os caminhos e visões do futuro do País.

Por isso mesmo, fixemo-nos nas palavras abaixo proferidas por um verdadeiro líder nacional de outro País, que foi capaz de, pela força e imagética e valorativa das mesmas, transmitir uma mensagem nova e mobilizadora ao povo que o elegeu e que iria governar o seu mandato.

Vejamos essas palavras pois então:

“Mas os valores dos quais depende o nosso sucesso – trabalho esforçado e honestidade, coragem e fair play, tolerância e curiosidade, lealdade e patriotismo –, esses, são bem antigos. Esses são verdadeiros. Têm sido a força silenciosa do progresso ao longo da nossa História. Aquilo que se exige, pois, é um regresso a essas verdades. O que nos é exigido agora é uma nova era de responsabilidade – que todos os americanos reconheçam que temos deveres para connosco próprios, para com a nossa nação e para com o mundo, deveres que não aceitamos com relutância, antes assumimos com satisfação, firmes na convicção de que nada há de mais gratificante, que nada define melhor o nosso carácter, do que a entrega total a uma tarefa difícil.

(…)

América: face aos perigos que nos ameaçam a todos, neste Inverno do nosso descontentamento, recordemos essas palavras intemporais. Com esperança e virtude, afrontemos de novo as correntes geladas e suportemos as tempestades que vierem. Que os filhos dos nossos filhos digam que, quando fomos postos á prova, nos recusámos a deixar que esta viagem terminasse, que não virámos as costas nem vacilámos. E que, com os olhos postos no horizonte e a graça de Deus sobre nós, levámos em frente a grande dádiva da liberdade e a entregámos intacta às gerações futuras.”

Estas citações são retiradas da parte final do Primeiro Discurso proferido por Barak Obama como Presidente dos EUA, intitulado “Triunfo da esperança sobre o medo”, Washington, D. C., feito no dia 20 de Janeiro de 2009.

Atentemos, por conseguinte, na clarividência destas “palavras bentas” que também ilustram muito daquilo que respeita à actual desdita nacional, ou melhor desta violentíssima decadência do regime e do completo aviltamento dos nobres ideais da democracia e da Nação portuguesa.

E ponhamos os nossos “olhos da alma” nas palavras deste autêntico líder político, dono de uma verdadeira força moral, e pensemos porque não é hoje possível aparecer um semelhante líder na Nação portuguesa, desde o Presidente da República ao Primeiro-Ministro, pertencente a um qualquer dos grandes partidos nacionais, capaz de fazer um tão vibrante apelo às nossas energias e valores da Pátria secular que somos.

É uma tristeza, vil e apagada, que tal suceda, que a nossa vida política esteja hoje povoada de tanta mediocridade e ausência de carisma e visão estratégica para a Nação que somos.

E esta fragilidade extrema é a prova evidente da decadência e degenerescência da nossa vida política e cívica neste princípio de século e milénio. Portugal merece mais, muito mais e melhor!

José Pinto Correia, Economista

Sua Alteza Presidencial

2011-01-19T06:03:00.000-08:00

Democraticamente os portugueses vão eleger mais uma vez o seu Presidente da República. Por voto secreto e universal. Cada um dos eleitores cumprirá, se for depositar em urna a sua vontade, aquilo que é considerado como o seu dever inalienável de cidadania. Milhões de portugueses farão as suas opções eleitorais com expectativas e esperanças numa condução e intervenção políticas efectivas do seu Presidente. Depositam no candidato em que votam as suas escolhas, opções, acções preferenciais, e até ideológicas, na organização da vida nacional para um novo mandato presidencial. Muitas destas preferências são antagónicas entre si. E os candidatos procuram dar corpo a essas diferenças.

Mas será que o Presidente eleito pode ter a intervenção decisiva e continuada que muitas centenas de milhares de eleitores esperam e depositam neles com os seus votos individuais?

Ora a este respeito, que é importantíssimo para a respeitabilidade e legitimidade democrática presidencial, aquilo que temos vindo a constatar do debate eleitoral em curso, e que também reconhecemos do estatuto presidencial vertido na actual constituição, é que o Presidente tem poderes muito limitados de intervenção para poder cumprir as amplas expectativas que os eleitores nele vão depositar.

Fala-se que o titular deste cargo unipessoal tem os poderes de moderação e influência, da palavra, e é a reserva última da coesão nacional. E que fora disto tem o poder bombástico de dissolução da Assembleia da República e de convocação de novas eleições legislativas.

Mas o que também acontece de facto é que no meio da governação, nas suas escolhas, opções, ou as diferentes decisões que envolvem as condições de vida e de organização de toda a Nação, o Presidente tem capacidade de influência quase nula, resumindo-se a vetar os diplomas legais que lhe sejam endereçados para promulgação ou a influenciar sossegadamente o Primeiro-Ministro nas audiências que ambos vão sucessivamente tendo.

Pouco, muito pouco, é este poder efectivo do Presidente, quando tem uma legitimidade eleitoral enorme que lhe é dada pelo voto maioritário dos seus concidadãos.

Para tantas e tamanhas expectativas dos seus eleitores, o Presidente usa na maior parte do seu mandato apenas a palavra, um magistério de influência sem eficácia garantida, e pouco mais. O mais do seu tempo é gasto a tentar manter consensos, verificar a constitucionalidade das leis que lhe são remetidas, a reunir silenciosamente assessores e conselheiros, a tentar influenciar em recato o Governo por intermédio do Primeiro-Ministro que só o escuta se assim mostrar vontade.

O Presidente até pode ter divergências flagrantes com a forma de condução da política governamental, com os caminhos de condução da Nação, ter maior legitimidade eleitoral do que o próprio Governo, ser mais credível e confiável que o Primeiro-Ministro em funções, ter uma ideia mais séria e verdadeira do País, mas para que lhe serve tudo isso?

Se não existir uma alternativa política parlamentar que possa ser conforme com as opções e perspectivas do Presidente, este está praticamente amarrado a uma função decorativa e de oráculo, vetando algumas leis sem garantia de que elas não voltem a ser-lhe impostas, ou usando da palavra em ocasiões particulares e espaçadas no tempo que pouco sentido de eficácia política e eleitoral terão.

Nestas condições, a eleição de um Presidente por voto universal e secreto tem quase nenhum sentido político útil. O Presidente reduz-se em muito do seu mandato e funções, tal como estão constitucionalmente consagradas e definidas, praticamente a uma “Alteza Real” que não tivesse sido efectivamente eleita popularmente.

Por tudo isto, é que a presente campanha eleitoral para as eleições do próximo dia 23 de Janeiro se tem reduzido a um fraquíssimo debate sobre os gritantes e desesperados problemas nacionais.

Sobre o futuro da condução dos nossos destinos como País ao longo desta nova década muito difícil o debate eleitoral em curso tem sido muito pobre. Os candidatos têm procurado passar ao lado desses magnos problemas nacionais e sobre as condições necessárias para que Portugal possa ter um futuro diferente do actual que é trágico e que possa ser efectivamente bastante mais promissor. Sobre a trágica situação financeira ou sobre os desafios do crescimento económico e da criação de empregos qualificados para as novas gerações, sobre a nossa estratégia nacional na Europa e no Mundo competitivos e globalizados, praticamente nada se tem ouvido dos actuais candidatos a Presidente. Porque estes candidatos presidenciais provavelmente sabem que os seus poderes são exíguos para tais desígnios e também porque sobre essas verdadeiras e dilemáticas questões da Nação pouco ou nada têm para dizer ou oferecer como visão e estratégia a Portugal.

Assim, no próximo dia 23 de Janeiro, os portugueses, muitas centenas de milhares de cidadãos empenhados naquele acto eleitoral, vão eleger um novo Presidente que pouco ou nada lhes disse de substantivo sobre o futuro colectivo da Nação e da Pátria e ficará refém de uma função frágil e de reduzida capacidade interventiva nos destinos que marcarão os próximos anos da vida nacional.

Teremos, pois, novamente em Belém, por mais cinco anos, um magistrado eleito para usar da palavra, influenciar, manter a coesão, e no extremo das extremidades usar da sua bomba atómica que consiste em dissolver o Parlamento e convocar eleições legislativas. Em todo o restante do tempo presidencial em Belém estará praticamente uma autêntica “Alteza” honorífica e estimável, pouco ou nada mais fazendo do que tal minudência funcional, a não ser que use a sua arma atómica extrema e dissolva o Parlamento convocando novas eleições legislativas que dêem ao País outras perspectivas políticas e de governação.

A ver vamos se o novo inquilino do Palácio de Belém se não reduzirá a um mandato de realeza, impávida e serena, perante a crise gravíssima que Portugal enfrenta.

José Pinto Correia, Economista

FIM do Regime e FMI do Regime (Parte II)

2011-01-18T07:18:00.000-08:00

“O Portugal de amanhã tem de renascer com novas vontades, novos intérpretes, novos rumos, novas esperanças e outras formas de governar os seus destinos!”

Portugal está presentemente submerso numa maré de desesperança e descrença colectivas, governado continuadamente pela mentira política e pela ilusão de uma abundância e enriquecimento inexistentes. Na cena política abundam os intérpretes partidários e uma partidocracia desprendida da Nação, incapazes de afirmarem uma vontade e um projecto nacionais moralmente inatacáveis, antes conduzindo o País a uma encruzilhada trágica sem rumo claro e definido.

Portugal voga sem destino claro e realista, desmoralizado por anos de falta de valores e a afirmação despudorada de propaganda disfarçada de política séria e por escolhas eleitoralistas falsamente dadas como decisivas e salvadoras.

Agora, em Janeiro de 2011, atingiu-se o ponto da ruptura em que já não é possível continuar a disfarçar a trágica situação nacional, em que se tornam eminentes as novas e diferentes soluções que sejam profundas e estruturais e possam trazer realmente uma nova esperança e futuro para as actuais e novas gerações de portugueses que queiram viver em Portugal.

Só que para que tal renovação do nosso projecto colectivo como Pátria e como Nação possa vir a ocorrer é indispensável que todos nós em conjunto de vontades e acções ultrapassemos mais um outro conjunto de armadilhas que se têm constituído em obstáculos permanentes desde há pelo menos duas décadas ao renascimento e projecção da riqueza nacional num mundo globalizado cheio de desafios e de ameaças.

Enumeremos pois então essas várias armadilhas que são outros factores que se juntam aos já anteriormente enunciados (ver Parte I deste artigo) e que a nossa vontade e alma lusíadas têm de defrontar e vencer para podermos aspirar como Nação e como Povo a um futuro mais benevolente e esperançoso:

6. Um Capitalismo Frágil e Defensivo
A ideologia que dominou todo o nosso século vinte, e se reafirmou constitucionalmente depois de 1974, nunca foi suficiente e claramente favorável ao capitalismo. Por isso mesmo, o País nunca foi capaz de criar um ambiente social e económico ou mesmo político que favorecesse a criação de empresas fortes e criadoras de riqueza e de empregos qualificados. O capitalismo português foi sempre dependente do Estado poderoso e patrimonialista, sem suficiente autonomia e capital próprio que lhe permitisse ser próspero e gerador de riqueza na Nação que pudesse suportar a prosperidade da maioria dos trabalhadores e cidadãos.

7. Um Sindicalismo de Classe Fora-de-Tempo
O sindicalismo português foi sempre maioritariamente enfeudado às perspectivas marxistas de raiz comunista que viam e continuam a ver as empresas em economia de mercado como centros de manifestação da luta de classes entre proprietários capitalistas exploradores e trabalhadores oprimidos e explorados. Esta perspectiva ideologicamente enfeudada do nosso sindicalismo foi possível manter-se inalterada pela extrema fragilidade das empresas e do nosso capitalismo, dos baixos níveis salariais e da produtividade das empresas, e pela incapacidade de geração de rendimento e riqueza da maioria esmagadora dessas empresas nacionais de pequena e média dimensão. Assim, ao lado de um sindicalismo fortemente ideológico e anticapitalista conviviam as empresas portuguesas muito débeis dos pontos de vista económico, tecnológico e financeiro, com trabalhadores pouco qualificados e bastante mal remunerados. Deste sindicalismo radicalmente anticapitalista também nunca podiam ter surgido como não surgiram soluções inovadoras para as nossas empresas que alimentassem um novo empresariado mais dinâmico e gerador de riqueza e emprego qualificado.

8. Um Governo Mau e Tacticista
Não subsistem dúvidas agora em 2011 que o Governo dos últimos seis anos foi incapaz de enfrentar os grandes défices e debilidades estruturais de Portugal. Nestes anos mais recentes a governação alimentou ilusões enormes sobre a real situação do País, enalteceu e gerou expectativas insustentáveis, e gerou encargos imensos que as futuras gerações terão de suportar. O Governo em funções fez política através da mentira política, viveu sucessivamente da táctica política e eleitoral para manter o poder, alimentou enormes ilusões a centenas de milhares de cidadãos, distribuiu à exaustão o que a economia portuguesa já não criava, e deixou o País e a economia nacional sem uma visão e uma estratégia de afirmação na Europa e no Mundo mais competitivos e globalizados.

9. Uma Elite Fracassada/Desistente
Nestas décadas recentes pode concluir-se que a elite política, económica, cultural fracassou na sua tentativa de criar um Portugal mais forte e mais equilibrado. Chegamos a esta nova década do século XXI com fragilidades sociais e culturais imensas, com mais de dois milhões de pobres, com várias regiões do País em franca regressão demográfica, económica e empresarial, com desequilíbrios marcantes entre o interior e o litoral. Não surgem neste horizonte de empobrecimento e decadência nacionais dirigentes e actores capazes de expressar os novos alvos e cenários de desenvolvimento da Nação, que consigam fazer a união entre os bens e valores do passado e as novas construções e pontes do futuro. Falta uma elite que conduza Portugal pelos caminhos estreitos e periclitantes destas novas décadas e que transmita esperança e confiança aos seus concidadãos, baseadas num estatuto moral respeitado, credível e inatacável.

10. Uma Educação Incapaz
Hoje já quase não subsistem dúvidas de que o maior dos fracassos dos últimos trinta anos de regime democrático foi o da nossa educação. A melhoria da qualidade de vida de um País depende da capacidade das suas novas gerações, da sua instrução e dos conhecimentos que se mostram capazes de verter e transportar para as suas exigentes e múltiplas vidas profissionais. Neste aspecto decisivo do sistema educativo, as fraquezas portuguesas são imensas e sucessivamente confirmadas e mantidas. Ora, sabe-se que a transformação próspera das sociedades nacionais é um processo lento e para ser conduzido de modo ininterrupto por várias gerações. Por isso mesmo, a debilidade enorme da nossa educação, que não tem vindo a transferir para muitos milhares dos nossos jovens as indispensáveis capacidades e conhecimentos para enfrentarem uma vida profissional exigente e internacionalmente competitiva, causa grandes angústias sobre as possibilidades de construção de um futuro mais promissor e próspero para o País.

11. Uma Justiça Bloqueada
A justiça portuguesa atingiu uma situação completamente inaceitável que se traduz em atrasos inenarráveis, em procedimentos labirínticos incompreensíveis, em manobras e expedientes dilatórios patrocinados pelos agentes do sistema, ou no final de muitos anos de processo e de julgamento em penas ou absolvições que já não traduzem justiça ou a memória dos factos. Para além disso, parece ser já insuportável a tendência corporativa no seio do sistema judicial, que é manifesta no corpo das magistraturas do ministério público e judicial, a que acresce o facto de serem ambas servidas por sindicatos que tendem a exercitar a limites imparáveis essa tendência de funcionamento corporativo. Uma sociedade complexa, de economia de mercado e de afirmação efectiva da liberdade individual, democrática em substância, não pode conviver com uma justiça em estado de completa descredibilização e quase anarquia, como é a que presentemente se vive no País. Com um sistema de justiça como o actual, prática e inequivocamente bloqueado, Portugal perde imensa capacidade de criação de riqueza, de manutenção dos níveis adequados de coesão e confiança entre as pessoas e nas instituições, e pode mesmo vir a transitar inelutavelmente para formas de conflito incomportáveis dentro dos limites da convivência social habitual.

12. Nenhuma Visão e Estratégia de Futuro
Portugal não tem hoje uma autêntica visão e estratégia de futuro. Não se conhecem as grandes apostas económicas, culturais e as abordagens geoestratégicas do País. As forças políticas e partidárias, as que agora governam e as que se lhe opõem, não têm exprimido convenientemente as escolhas estruturais e de médio e longo prazo que a Nação devia prosseguir no espaço das duas próximas décadas. Não existe verdadeiro e profundo pensamento estratégico hoje em Portugal. Tudo parece discutir-se ano a ano, no máximo, e com pronunciado foco no ciclo eleitoral seguinte. Por isso, Portugal navega em mar alteroso e no seio de uma enorme tormenta, sem visão e caminho definido, sem conhecer um projecto nacional que possa ser maioritariamente esclarecido e comungado. E assim, sem mais e melhor política, estratégia, e vontade empenhada da cidadania, o nosso futuro colectivo como Pátria e Nação seculares não pode ser ambicioso e promissor.

Conclusão
Portugal tem de mudar imenso, fazer transformações políticas, ideológicas, partidárias, económicas, educativas e de justiça que permitam sair deste ciclo de definhamento e decadência em que tem vindo a viver toda esta primeira década do século XXI. E essa mudança tem de ser tão profunda que permita terminar com muitas das fragilidades, dos bloqueios e mitos que se firmaram numa narrativa político-ideológica que limitou o crescimento da riqueza e da prosperidade nacionais e reduziu as sucessivas governações a distribuir o que foi havendo e que cada vez menos se foi produzindo. Essas narrativas estavam no passado e têm de ser ultrapassadas em nome de um outro futuro para os portugueses de todas as idades. Tudo isto será certamente o “FIM do Regime” e o também provável “FMI do Regime”!

José Pinto Correia, Economista

FIM do Regime e FMI do Regime (Parte I)

2011-01-05T02:46:00.000-08:00

“Portugal hoje és nevoeiro, sem missão, sem valores, sem justiça, sem moral. Amanhã tem de ser de outro modo, de muitos novos modos mesmo para revoltares ao teu destino…!”

O que é o nosso Portugal neste final de 2010, a primeira década deste novo século e milénio, com trinta e muitos anos de um dado “Regime”, que muitos caracterizam como democrático, imensamente progressista e o gerador do País dos direitos constitucionalmente conquistados/adquiridos?

Um atento observador deste “Regime”, das suas voltas e meandros, das cenas e bastidores, dos seus actores e agentes, e dos seus milhões de governados, eleitores, cidadãos quanto baste, das suas conquistas e perdições, pode ver muito, muito e muitas mesmo destas seguintes benemerências regimentais:

Os episódios e as cenas caricatas e desavergonhadas, as sucessões de trafulhices impunes, os despropósitos sucessivos e as incúrias repetitivas, as irresponsabilidades dos maiorais e os muitos irresponsáveis promovidos aos topos, as promoções indecorosas dos afilhados e correligionários partidários, as corrupções enormes de milhões e as corruptelas disseminadas intocadas, as negociatas multimilionárias de favores e obras, as múltiplas promiscuidades entre os grandes negócios e a política/políticos, as transumâncias inúmeras e vertiginosas entre ambos os lados da “coisa deles”, as juras e conjuras das várias redes ocultas de poderes e apoderados, o mando e desmando dos mandadores sem lei, a lei que nada pune e se esvanece na flagrante injustiça, a ribalta cinemática dos centos de figurões, a tragédia e a miséria de milhões, as centenas de obras de encher olho pagas a várias multiplicações de dinheiros, a deseducação computorizada dos futuros herdeiros, a desfamilarização e desorganização da vida social, a obsolescência categórica do modelo económico, o definhamento grotesco da economia, a mendicância e o tráfico dos valores, a despatrialização da Nação, a desavergonhada governação dos trutas rosados, a apagada tristeza e redução a Oráculo do Presidente e Comandante em Chefe: isto tudo e mais ainda são hoje o desnorte completo de Portugal, que assim mesmo caminha imparavelmente para o “FIM do Regime e FMI do Regime”!

Mas existem ainda vários outros factores fortes que enviam Portugal para um fortíssimo abalo sistémico e uma nova década deste milénio que ou será novamente de perdição e ditará o “FIM do Regime” ou será, ao seu invés, marcada por um prolongado ciclo de rupturas amplas com aquelas benemerências pestilentas do “Regime” que tem dado também num pronunciado apodrecimento e estrangulamento económico, social e político.

Romper com esta mendicância situacionista e com os seus actores principais para, com ímpeto e vontade e espírito de servir o futuro nacional, poder ir reconstruindo com essas mudanças profundas um renovador período de regeneração e de renascimento da Nação, essa é que deve ser a nova condição da vida política, económica, social e cultural de Portugal nesta nova década do século XXI.

Enumeremos pois então esses vários factores que a nossa vontade e alma lusíadas têm de defrontar e vencer para podermos aspirar como Nação e como Povo a um futuro mais benevolente e esperançoso:

1. Um Estado Colossal e Perdulário (O Estado Social)
Estes trinta anos assistiram a um crescimento e predominância absurdas do Estado sobre a Nação. Um Estado que é imenso, está em todo o lado, distribuiu e alimentou milhões de cidadãos, domina amplamente na economia e está em falência há muitos anos, e é despreocupada e insensivelmente gastador e perdulário. E que deixou agora uma dívida imensa que terá de ser paga pelas futuras gerações e coloca em causa o denominado Estado Social que terá de ser reconfigurado. O Estado é um dos grandes obstáculos e inimigos de criação de uma renovada Nação portuguesa. Sem uma correcção profunda deste Estado avassalador Portugal estará condenado ao empobrecimento continuado e à incapacidade de suportar uma cidadania e sociedade civil dinâmicas e geradoras de riqueza.

2. Uma Economia Fraca e Improdutiva
Nestas últimas décadas o país não foi capaz de criar uma economia produtiva competitiva internacionalmente, porque não enfrentou decidida e estrategicamente a marcha da globalização e se defendeu no seio da Europa nos sectores industriais e extractivos em que podia e devia ter apostado diferenciadamente. A economia é pouco produtiva, refugiou-se em sectores económicos isentos de concorrência e desarticulou o aparecimento de actividades criadoras de riqueza e bens consumíveis internamente e comercializáveis externamente. O nosso modelo económico está esgotado e é completamente incapaz de fazer sobreviver uma sociedade de bem-estar e com os actuais níveis de prosperidade que são iminentemente virtuais e alimentados por crédito e dívida externas.

3. Um Sistema Político Medíocre
O nosso sistema político é praticamente igual há décadas. Não se reformou, não tem os mecanismos internos de regeneração e as dinâmicas virtuosas que lhe permitam enfrentar os gravíssimos desafios que se impõem neste novo ciclo nacional. Há anos e anos que se tentam reformas parciais desse sistema político sempre sem sucesso. E as respostas que o sistema assim inerte e ineficaz tem dado ou augura vir a dar para as situações de degenerescência da vida nacional são no mínimo completamente ausentes e despreocupadas ou no máximo primam pela mais absurda inutilidade.

4. Uma Partidocracia Impreparada e Absolutista
O País construiu um sistema político completamente absorvido e dominado pelos partidos. Fora destes a sociedade não tem praticamente vida política. Os partidos do poder e do governo dominam absolutamente a máquina e os mecanismos do Estado, e em muitas situações partidarizam mesmo esse mesmo Estado em vários dos seus domínios e institutos. A sociedade civil é por isso muito frágil e incipiente, não dispõe nem de organização, nem de recursos, nem de capacidade política para se afirmar como seria exigível numa sociedade democrática adulta e de iniciativa descentralizada e de empreendimentos geradores de riqueza, bem-estar e dignidade da cidadania.

5. Um Presidente Ineficaz e Expectante
O nosso sistema político e constitucional gerou uma Presidência menorizada nos seus poderes efectivos e que se pode reduzir a ela mesma a uma figura praticamente decorativa, vulgarmente apelidada de magistratura da influência e do valor da palavra. O Presidente pode mesmo reduzir-se em grande parte do seu mandato a inaudíveis diálogos de salão com o Governo sobre os destinos do país, e de quando em vez aparecer ao Povo que o elegeu a discursar e a gerar imediatamente as assassinas interpretações dúbias e multíplices das suas palavras e mensagens. O nosso Presidente da República, e deste “Regime”, quase que se transforma mesmo no “Oráculo Supremo do Regime”, dito de “Supremo Magistrado” e a quem os portugueses elegeram por voto secreto e universal mas que como cidadãos e eleitores têm muitíssima dificuldade em perceber quais são a eficácia e a estratégia inerentes na acção presidencial e os respectivos resultados destas sobre a vida da Nação.

(A Continuar)

José Pinto Correia, Economista

Uma Cena da Realidade Portuguesa (Mal Vamos…!)

2010-12-29T07:12:00.000-08:00

Hoje de manhã cheguei ainda bastante cedo ao trabalho, já depois de ter atravessado a por estes últimos dias praticamente esvaziada de carros “Ponte sobre o Tejo”. À hora a que cheguei ainda só os senhores da segurança e mais um ou outro dos meus colegas teriam também já chegado.

Trabalhei depois durante praticamente toda a manhã, até cerca das treze horas, no meu gabinete de trabalho, sentado à secretária, com computador e com o ar condicionado e as luzes de tecto acesas.

Saí para ir almoçar como habitualmente para a minha tasquinha de serviço a cerca de cinco minutos de caminhada a pé. Almocei rapidamente também.

No meio do repasto um dos habituais comensais lia o Jornal “A Bola” e exclamava: a indemnização vitalícia definida em tribunal à família do vitimado jogador húngaro de futebol do Benfica Féher podia tramar muitos patrões portugueses.

Dizia o comensal ao sócio da casa com quem falava que aquilo que tinha acontecido ao jogador não era um acidente em trabalho, porque ele não tinha caído de um andaime, não tinha levado com uma ferramenta na cabeça, não tinha caído num buraco, não tinha sido vitimado pelo trabalho mas antes pela falência do seu órgão cardíaco. E adiantava mais: que se esta decisão pegasse qualquer trabalhador que morresse com idêntica lesão podia levar o seu pequeno patrão até à falência.

Acabei o meu almoço e vim rua fora de volta até ao meu local de trabalho. Que é, lembre-se, o tal gabinete com secretária, computador, ar condicionado e luz de tecto.

Mas antes de entrar o meu portão eis que me dou com um trabalhador de obras de rua. O homem de meia-idade, mais de cinquenta anos certamente, estava a trucidar alcatrão com um martelo pneumático barulhento e avassaladoramente trepidante. O corpo do operário tremia como varas, e ele fazia imensa força física para que o aguçado cabo afiado se enterrasse alcatrão dentro.

Eis senão que do outro lado da rua um polícia se abeira do operário e lhe pergunta, uns poucos instantes depois de perceber o cenário do trabalho em que ele se movia, porque ele não usava os auscultadores que estavam dependurados numa cerca metálica envolvente da obra.

E responde-lhe prontamente o afanado trabalhador com uma acentuação linguística própria de um qualquer país de leste europeu: se for assim não consigo ouvir o martelo a chegar ao fundo e trabalhar tão rápido e eficazmente!

Do outro lado dessa mesma rua, olhei e vi um português bem vestido, trinta e tantos anos, todo vertical, com um gorro enfiado na cabeça e luvas de mão. Este estava ali mas não naquela tal obra. Estava isso sim era a arrumar carros em cima dos passeios bem ao lado do tal agente da autoridade.

Entrei o meu portão e fui sentar-me ao meu computador de secretária, com as luzes do tecto acesas, mas com o ar condicionado agora desligado porque estava quente suficientemente o ambiente, e vai de dedilhar esta historieta da nossa crua realidade nacional.

Acho que tudo isto diz imenso, é um quadro grotesco e tristemente realista da nossa situação de crise gravíssima, e diz uma enormidade sobre a nossa trágica situação económica, financeira, ética e moral.

O trabalho, como se ouve à noite na televisão quando estou de regresso ao meu lar, tem de ser digno, com direitos e bem pago. Tudo isto parece certo, muito certo mesmo. Mas não é que ainda há quinze dias o Jornal “Expresso” também dizia que há empresas industriais do norte de Portugal à procura de empregados/trabalhadores em áreas geográficas cheias de desempregados e que não conseguem encontrar candidatos.

Não sei se aquele operário estrangeiro da frente do meu portão ganharia muito mais que o famosíssimo salário mínimo. O que concluí desta cena da realidade viva deste Natal de 2010 é que aquele operário estava a trabalhar duramente e que a sua dignidade excessiva até lhe impunha que se martirizasse mais do que seria necessário em nome da sua ética pessoal de trabalhar rápida e eficazmente.

Logo à noite quando me voltar a sentar em frente da televisão a ver os Telejornais diários vou retornar provavelmente a ouvir um qualquer dirigente sindical dos catedráticos do regime a zurzirem contra os patrões e o Governo por termos tantos desempregados e tão baixos salários. É ponto assente que essa narrativa reaparecerá algures numa qualquer notícia do dia nesse meu serão, depois de mais um dia em que Portugal se endividou outros vários milhões de euros aos prestamistas externos.

E agora que acabo este escrito ainda continuo a ouvir lá fora ao relento e sem tampões nos ouvidos o tal operário cinquentão a martelar o alcatrão, tremendo vigorosamente por todo seu corpo pela força imensa do pneumático. Ah! o arrumador protegido de barrete e luvas lá continua, agora uma centena de metros mais abaixo, a ganhar a moeda de cada dia um pouco mais distanciado do polícia que continua impávido e sereno no mesmo lado da rua: o lado contrário do tal operário (que da maneira como eu me situo na cena é o meu lado esquerdo, vulgarmente conhecido também como o do coração e o do trabalhadores de condição moral inequívoca e de esforço árduo).

José Pinto Correia, Economista

2010-12-28T04:48:00.000-08:00

A vida tem um sentido superior que agora vamos celebrar. Nesta época natalícia lembremos os valores superiores que essa nossa vida tem de expressar. Podemos estar próximo do Senhor desta bandeira que aqui ressuscitava. Podemos segui-lo ou acompanhá-lo, mas nunca poderemos estar indiferentes ou adormecidos para a sua grandeza e mensagem inolvidável. Festejemos pois esta nossa caminhada junto de todos quantos nos querem bem e de todos os outros que merecem a nossa carinhosa simpatia.

Feliz Natal e Bom Ano Novo!

PORTUGALMENTE: Mais Primeiros de Janeiro para Portugal Futuro!

2010-12-02T07:22:00.000-08:00

Texto publicado na edição comemorativa do aniversário do Jornal "O Primeiro de Janeiro", em 1 de Dezembro de 2010.

“I. “Um estado de espírito”
Portugal, o “PORTUGALMENTE” que aqui nos convoca, sempre mesmamente determinado nas suas raízes e conquistas, fundado no seu pretérito consistentemente prolongado no seu futuro. Um país de ontem e de hoje, mesmamente. Sempre em redor da sua pequenez, do seu miserabilismo e da incapacidade e corruptibilidade fácil e tacanha das suas elites. Um país de Eça, decadentista com Pessoa, onde campeavam e agora se perpetuam as suas e mesmamente abomináveis e características personagens, e onde se diz, à falta de mais e melhor, que a Igreja obscurecia e continua obscurecendo as mentes eternamente.

Um país com medo de si-próprio, sem ensino sério e amplo, sem indústria capaz e sem governos com projecto.

Foi assim também no início do século vinte e deu, primeiro em bandalheira, e depois, consequentemente, em ditadura salvífica e absurdamente castradora.

Sempre o mesmo terreno da ignorância, vergonha, medo, secretismo, inveja, e muita, muita cobardia intelectual das pequenas elites estrangeiradas e esmagadoramente francófonas. Ou também, por vezes e ocasiões, anglofonamente subjugadas.

O mesmo país de hoje, ainda, onde a economia é incapaz, fora de tempo, onde as Universidades existem em si, para si, e governadas corporativamente. Um cantinho pretensamente europeu e moderno em que as luminárias políticas mentem descaradamente, onde o povo se diverte com telenovelas diárias, a justiça é folclore e inexiste, e o ensino é um embuste geracional de quem o comanda para quem o recebe.

Sobram as obras de regime, pretensamente o tutano governativo, discutidas no mesmo país que fecha tudo para os que pouco tinham, e abre auto-estradas para os caixeiros e para os cruzados do imobiliário.

Um país com uma “capital” a cair de podre e de dívidas, campeã da incúria e do desmazelo, onde se tropeça em cada buraco, se vive ao abandono e se a despovoa.

Um “Portugal com medo de existir”, triste e abandonado, sem alma e sem vontade de si.
E cada vez mais encruzilhado numa Europa que não se sabe bem o que é, o que vai ser, e para onde vai…!

II. “Uma Cultura de Menos”
A obra de David Landes “ A Riqueza e a Pobreza das Nações” (do domínio da história económica), pode fundamentar o reconhecimento e alargar o espaço de discussão do nosso retardamento económico e cultural. A este respeito uma grande parte da obra daquele professor de Harvard é dedicada a explicar o atraso da outrora poderosa China (um potentado ímpar até aos séculos das descobertas ocidentais) que teria adormecido durante séculos num contexto marcadamente cultural e pouco presenciado pela influência da religião segundo aquele autor.

Lembre-se também a este respeito que existem historiadores portugueses como o professor Hermano Saraiva (vide “História Concisa de Portugal”, Publicações Europa América) que radicam a nossa decadência logo depois das descobertas e “do reino despovoado e gasto pelo dinheiro da canela” (cantado poeticamente como recordamos).

Também seria útil tentar uma compreensão lata e não meramente eclesial do nosso atraso elucidando-a com a obra de Tocqueville ("A Democracia na América", Edições Principia) que se surpreendeu com o que naquele “Novo Mundo” foi encontrar, a de Max Weber que destrinça categoricamente a valia da ética protestante na criação do espírito capitalista, ou as mais recentes de Fukuyama (Confiança: Valores Sociais e Criação de Prosperidade, Gradiva) que exalta as diferentes culturas e respectivos valores sociais na criação das condições da prosperidade nacional, e a seminal de Michael Porter, também de Harvard, que desenvolve comparativamente os modelos de criação nacional em “A Vantagem Competitiva das Nações”.

Pode então pensar-se a estas luzes mais científicas, embora sociais, e menos enfeudadas tão só em pressupostos ateístas, porque esses também já eram os dos republicanos do início do século vinte, em discutir amplamente como foi possível no passado, é e continuará a ser provavelmente no futuro que estamos a preparar colectivamente (dizemos nós como pessimistas inveterados e adeptos da formulação categórica do "decadentismo pessoano"), que Portugal exiba os patamares económicos, educacionais e culturais que nos apoucam no concerto da Europa, pelo menos.

Porque a 1ª República foi esmagadoramente laica e persecutória da Igreja, e depois de Abril o Estado é laico, o ensino foi sempre durante todo o século vinte esmagadoramente público, e depois de 1974 vincadamente não confessional, mas os valores predominantes que marcam e estruturam a organização social, cultural e económica, ontem sob o Salazarismo e desde da ruptura de há trinta anos, continuam marcadamente antiliberais, pouco ou quase nada capitalistas no sentido de Smith, Hayek ou Friedman, tanto no povo descapitalizado em capital humano como nas ricas elites educadas profissionais, académicas ou empresariais.

Discuta-se sobre as cercanias da liberdade e a exigência devidamente medida e avaliada na educação a todos os níveis, sobre a pontualidade e a produtividade nas empresas e nos serviços públicos, sob a devolução da riqueza à sociedade em verdadeiros exercícios de filantropia e responsabilidade social, sobre a assunção e prémio dos riscos e dos fracassos da iniciativa individual e a aceitação dos erros e insucessos como novas oportunidades de os mesmos que inicialmente fracassaram virem a empreender de novo no futuro, sobre a responsabilidade e a prestação efectiva de contas do Estado e dos seus mais relevantes agentes e actores políticos perante os cidadãos, sobre os níveis de exigência destes sobre os seus representantes eleitos e a responsabilização destes perante os primeiros, sobre a auto-organização da sociedade civil para empreendimentos sociais ou para a criação de espaços de discussão profunda de políticas públicas sectoriais (os conhecidos “think thanks” saxónicos) e o que encontramos neste Portugal?

Discuta-se libertando as energias criadoras e inovadoras mas mude-se e estruture-se a vida económica e cultural (em sentido lato) de acordo com os princípios orientadores dessa análise crítica!

Seria tal empreendimento possível? E a quantos e a quem interessariam estas mudanças culturais?
Por isso, a nós convém-nos que radicar tudo do nosso reconhecido atraso e subdesenvolvimento cultural, social e económico, ou mesmo político, simplesmente nos malefícios históricos centenários da igreja católica é parca explicação intelectual e culturalmente enquadrada para tanta insuficiência de nos governarmos organizada e estrategicamente como nação e como País, quer no passado quer, como fácil e entendidamente se antevê, nos próximos decénios!” (fim de citação).

O texto anterior foi escrito em Outubro de 2007 para iniciar o meu BLOG pessoal, www.portugalestrategico.blogspot.com, é aqui e agora propositadamente retomado pois nele se dá aprofundado testemunho das muitas das nossas fragilidades e actuais angústias como País multissecular que somos.

Portugal tem uma história de feitos e defeitos, de promessas e vitórias, de desventuras e derrotas, de sonhos e devaneios, de aventuras e ensimesmamentos, de grandezas e misérias. Mas tal como teve passado, esta Nação terá futuro e nunca morrerá!

Aos muitos portugueses de hoje e aos que hão-se vir a fundar e refundar esta nossa ditosa Pátria, que foi a de Camões e de Pessoa, Ela há-de continuar a dar frutos e guarida para os seus trabalhos e canseiras, sonhos e devaneios, esperanças e visões.

E que nesta continuada gesta lusitana, “O Primeiro de Janeiro”, em cada primeiro dia de cada ano novo, em cada um dos demais que se lhe sigam em cada um desses muitos anos que marcarão o futuro deste Portugal imorredoiro, esteja aqui, ali e acolá, a prestar o seu preito vocabular e imagético a essa tragédia humana grandiosa e enorme de um Povo que mesmo na sua pequenez sempre será capaz de se mostrar tão ou mais que os melhores!

José Pinto Correia, Economista

Xótraques, Truques e Verborreia

2010-11-11T08:51:00.000-08:00

Definir o comportamento absurdo e extravagantemente alucinado de alguém que é indefinível, desnaturado, incompreensível, fluído e volúvel, bêbedo de poder, pantomineiro, desprendido da realidade e da verdade, truculento, arrogante, vaidoso incorrigível, ameninado, vítima fácil, tudo isto ao mesmo tempo numa personalidade, é tarefa completamente votada a fracasso de entendimento definidor. Mas que talvez se possa entender melhor com algumas frases célebres de tradutores vultuosos da coisa política e da encenação cobarde da governação nos regimes democráticos. Ora vejamos:

1º Maquiavel, na sua obra magna de política, “O Príncipe” de 1532, retrata a facilidade com que os dirigentes políticos menores podem seduzir, enganar, mentir, ludibriar, encurralar, e finalmente empobrecer os povos que governam ao dizer claríssimamente que “os homens são tão simples e tão obedientes às necessidades do momento, que quem engana encontra sempre quem se deixa enganar”, e que também na realidade, “ os homens em geral julgam mais com os olhos do que com as mãos, porque todos podem ver facilmente, mas poucos podem sentir. Todos vêm bem o que pareces, mas poucos têm o sentimento do que és – e estes poucos não ousam contradizer a opinião da maioria que tem do seu lado a majestade do Estado a defendê-los”.

2º Adam Smith, o pai da economia política, filósofo do liberalismo, também dizia na sua obra-prima de 1776, “A Riqueza das Nações”, que: “O orgulhoso ministro de uma faustosa corte pode, muitas vezes, ter o prazer em executar uma obra de pompa e magnificência, como por exemplo uma grande estrada frequentemente apreciada pela alta nobreza e cujo aplauso não só alimenta a sua vaidade como ainda contribui para manter a sua influência na corte. Ma executar muitas obras pequenas, nas quais nada do que se faz salta aos olhos, nem provoca a mínima admiração de qualquer viajante e que, em resumo, nada possuem de especial que as recomende, a não ser a sua extrema utilidade, é algo que surge como demasiado mesquinho e insignificante para merecer a atenção de um magistrado superior. Por consequência, numa administração deste género, estas obras são quase sempre totalmente descuradas”.

3º Arnaud Mayeur, na sequência de uma análise profunda aos denominados ciclos político-económicos das democracias em que os dirigentes manipulam grosso modo as políticas para obterem resultados eleitorais vantajosos, dizia que “à semelhança do que dizia Winston Churchill [um dos grandes líderes políticos do século vinte], a democracia é, ao mesmo tempo, o melhor e o pior dos sistemas: o melhor porque só o povo é soberano nas suas escolhas e julga as acções desenvolvidas; o pior porque pode ser dominado, desviado, modificado, por políticas e por políticos embriagados com o poder…”.

Palavras, mais palavras, para quê? É um artista, um grande artista, português! Ele é “Xótraques, Truques e Verborreia”, tudo em muito, infelizmente para os tristes portugueses pagadores de impostos e da dívida soberana por várias décadas que aí vêm vindo! E em cada uma daquelas citações acima podem encontrar-se esclarecidas as formas de pensar, agir e governar da dita criatura que conduziu Portugal ao abismo. E que vai levar portugueses de todas as idades a pagar com empobrecimento a loucura despudorada de governar em que a personagem indefinível se embebedou de poder!

José Pinto Correia, Economista

A Tragédia Anunciada e Portugal!

2010-11-04T15:39:00.000-07:00

Afinal as contas do orçamento servem para quê? Ninguém agora parece estar a apresentar soluções para a tragédia que estava anunciada. E quem vai estar ao leme para todos os anos que aí vêm e que implicam grandes sacrifícios? Já não há disposição para ouvir os governantes que aqui nos conduziram! E não podem ser os mesmos actores políticos, medíocres e mentirosos, que definam as condições e as estratégias que possam salvar Portugal. Têm de vir para ribalta política e partidária pessoas com passado profissional e vida reconhecida como incólume do ponto de vista ético e do rigor para que os portugueses possam confiar os seus destinos e os dos seus filhos nas suas escolhas, decisões e acções. Está em causa o futuro independente e digno de Portugal, como Nação milenar e Pátria dos portugueses de todas as gerações.

Sócrates: de Tio Patinhas a Xerife do Inferno!

2010-10-21T01:49:00.000-07:00

Sócrates, o nosso Engenheiro das promessas imensas e eternas, do Estado social total, da economia vibrante das décimas e centésimas, da distribuição impagável de Magalhães pelas criancinhas, das grandes e incomensuráveis obras de regime, o homem que tudo fingiu que deu e prometeu aos portugueses, muitas vezes em dobro e triplo, trouxe Portugal até às portas da falência do Estado e do próprio regime.

Sócrates foi neste seu longo consulado o Tio Patinhas, que parecia estar sempre inundado em tanques cheios de dinheiro e podia dar tudo a todos ou fazer tudo quanto quisesse. Nada estava fora do seu alcance e do património que dizia gerir em nome dos portugueses. E se não tinha inventava, mudava de tons a realidade, emendava a mão, torcia números e estatísticas, fazia anúncios de vendedor de ilusões, propagandeava e inventava novas obras de engenharia ou reengenharia financeira pagável bem lá mais para a frente nas próximas décadas e gerações. O homem exauria-se em tantas e tamanhas façanhas majestosas, qual “Rei Sol” desta terceira República socialista e laica para quem o Estado era ele, somente ele e as suas imagens espelhadas de um magnânimo redentor e moderníssimo dinamizador.

Décadas lá bem à frente chegariam as contas de tanta Engenharia e Reengenharia Socrática, o que convinha a tanta dinâmica, tanta vontade de “fazer fazer”, tanta energia inesgotável e tanto voluntarismo obstinado. Do homem que só quer fazer e fazer o que nunca foi feito, mas que não estará lá quando chegarem as facturas imensas de tanta obstinação e “volúpia obreirista”, todos temos agora a nefasta historieta às nossas portas e bolsos.

Só que agora o mesmo Sócrates, o tal indómito corajoso do “faça agora e pague depois, bem depois mesmo”, veio anunciar que o Mundo vai cair em cima de Portugal e dos portugueses que ele governa há seis longos anos se não se refizer a tal história voluntariosa que ele vinha vendendo e se apertarem duramente os cintos dos portugueses obrigados e agradecidos da obra fantástica do Engenheiro. Agora o momento passou do fantástico ao funesto e ao miserável, de muitas vidas de portugueses concidadãos, porque Sócrates tornou-se num Tio Patinhas entrementes morto ou desaparecido.

E vai daí, num dia destes passados, mais propriamente à hora de jantar, entrando pelas casas dos seus queridos e estimados eleitores e outros mais portugueses, o mesmo Sócrates anunciava que se tornara do anterior Tio Patinhas que tinha sido até aí mas, agora, por imposição externa como ele gosta de novamente repetir, no “Xerife do Inferno em Portugal” de 2010 até sabe-se lá quando.

Do Inferno em que ele vai ter de comandar como seu Xerife, muito semelhante ao de Nottingham que tudo tirava aos necessitados para encher cofres do xerifado, tendo como disse com uma estranhíssima fácies uma grande dor de alma, imagine-se, que era a de ir criar aos portugueses, para salvar não se sabe bem o quê, o tal Inferno dos impostos a eito e dos congelamentos e reduções de rendimentos do trabalho. Que dor que temos que ter todos nós da dor de alma do nosso novo inexcedível “Xerife do Inferno”!

Ele até já deve estar provavelmente convertido e a ir à missa da tarde rezar diariamente em defesa dos portugueses a quem vai tirar o coiro e o cabelo e a preparar-se para ir ao confessionário, a fim de poder expiar esses pecados que lhe invadem a sua alma pura e excelsa, e tomar também uma hóstia sagrada que lhe permita aliviar as penas que carrega. Será que o Engenheiro se converteu neste finalmente da nossa vida que ele nos trouxe e também vai pedir a expiação através do confessionário ao Padre Melícias?

Sócrates era o mesmo de sempre ainda quando há poucos dias lá nas terras do Tio Sam dizia que nem quereria o poder porque ele o queimaria agora, e se pudesse zarpava para algum posto dourado numa qualquer empresa das do seu prestimoso regime de favores ou para um qualquer cargo internacional que o seu Estado pudesse fazer o grato favor de lhe facultar, se o PSD fizesse o favor de lhe reprovar o Orçamento de Estado que ainda nem tinha apresentado ao País.

Sócrates diz também que tudo isto, este infernizar da vida dos portugueses que trabalham e lutam para criar os seus filhos e viverem com dignidade sem qualquer destino radioso visível neste horizonte da pequena engenharia orçamental socialista, é a sua última escolha e que só nos fez estas coisitas porque não tinha alternativa. Mas então que andava ele a fazer ainda há poucas semanas quando displicentemente se alimentava de inaugurações de tudo quanto mexia e se aprestava a debitar optimismo e carradas de anti-depressivos do tipo Prozac sobre Portugal e os portugueses mais crédulos?

Quem via o agora “Xerife do Inferno”, da morte do mundo que vendia e que acaba de anunciar nesta altura sem quaisquer vislumbres de futuro e de visão para Portugal, podia assistir ainda há semanas a uma autêntica “empresa” de venda de banha da cobra em pequenas inaugurações de tudo e mais qualquer obra, numa negação visível daquilo que agora o mesmo “Senhor do Fim dos Tempos” veio anunciar que tem necessariamente de
acontecer desde 2010 em diante e sem termo à vista.

Sócrates conduziu Portugal à falência e ao Inferno, e agora quer, ou finge que quer, ser o Xerife desta catástrofe anunciada. Só que esquece que nestes seis anos gastou os recursos dos contribuintes e os muitos e muitos milhões de endividamento externo em obras que ficam para pagar no futuro, que nestas obras favoreceu com contratos de parcerias os vários amigos empresários e banqueiros do seu regime, que colocou milhares de correligionários e apaniguados socialistas em toda a administração e empresas públicas, e que alimentou a rodos de dinheiro público um autêntico fartote de despesismo no Estado, a começar pela sua mais próxima entourage.

Sócrates viveu numa verdadeira bebedeira de poder, paga a peso de milhares de milhões de euros de dívidas que ficarão para as próximas gerações. E trouxe-nos a todos nós, com a sua irresponsável negação da realidade e a sua estranha e mentirosa irrealidade, até às portas do descalabro e do Inferno.

Vamos ver se ele tem agora a tão apregoada coragem de ser o que anunciou que seria: o Xerife do Inferno! E se morre queimado na própria fogueira que trouxe com a sua irresponsável governação e liderança. Que morra pois nessas chamas e liberte Portugal para outras formas de entender o futuro e a esperança dos portugueses!

Os portugueses e Portugal não vão esquecer como o mesmo homem, fautor de grandes operações teatrais de engenharia eleitoral, com promessas aluadas e alucinadas que nunca cumpriu, se tornou de Tio Patinhas em Xerife do Inferno. Do mesmo Inferno a que conduziu as presentes gerações de portugueses, de pais, a filhos e netos, que agora aqui vivem e que desejarão libertar-se rapidamente de tamanho fardo e incorrigível incompetência.

José Pinto Correia, Economista

O Fim do Regime e os Capitães Donatários

2010-10-14T02:24:00.000-07:00

Como aqui vim a escrever durante estes mais de dois últimos anos, Portugal esteve a ser conduzido para a tragédia económica, financeira e social. Aqui escrevi já há mais de um ano um artigo que intitulei de “PREC 2009 – Podridão Reaccionária em Curso”, onde defendia que o País estava a caminhar a passos largos para uma situação económica e financeira que seria tragicamente de podridão e de empobrecimento das actuais e futuras gerações.

Chegámos agora em Setembro de 2010 ao ponto final, o da ruptura, em que não há para onde olhar e fugir da triste condição em que todos nós que ficarmos nestas fronteiras nacionais vamos viver.

No topo desta condução política miserável está um homem pequeno, muito pequeno, arrogante, ilusionista, facilmente prestidigitador da realidade, versátil a prometer e a trair a sua palavra. Agora, no limite desta usura das capacidades de confiar dos portugueses que esta indigente governação criou, fruto das copiosas mentiras e encenações, das falsas vitimizações, dos enredos pessoais mal contados e atirados para debaixo dos tapetes do regime, tudo apanágios indesmentíveis do actual Primeiro-Ministro, Portugal está no fim da linha da sobrevivência financeira, económica, e mesmo soberana.

E de mais uma manobra inqualificável, o timoneiro desta obra desgraçada tenta passar as suas responsabilidades para outros, para aqueles que ainda há poucos meses lhe confiaram um plano de salvaguarda desta desdita e do já então previsível toque de finados deste regime.

Agora, em meios de Outubro de 2010, o que está na ordem dos termos desta conjuntura é não apenas um qualquer Orçamento de Estado mas, isso sim, a salvaguarda da natureza e da vigência do actual regime político. Mas porquê?

Porque agora não é mais sustentável aguentar uma comunidade de políticos de esquerda que, tendo governado Portugal durante mais de uma década, desfiguraram os valores e os comportamentos morais que a Nação considera aceitáveis, que se instituíram regalias e direitos injustificáveis, que desbarataram despudoradamente os dinheiros dos contribuintes, que aumentaram enormemente os impostos para fazerem deles o que entenderam, que viveram pendurados no Estado de que se tornaram seus absolutos capitães donatários.

O regime destes senhores da esquerda nacional, socialistas como se qualificam, criou uma cornucópia de imoralidades e de desbaratamento dos recursos nacionais, com uma enorme corte de correligionários e apaniguados montados na coisa e dinheiros públicos, e decidindo obras majestosas que transportam encargos incomportáveis para as próximas décadas e gerações de portugueses. E que condenam, numa despreocupada indiferença de justiça para com os mais fracos, ao empobrecimento as novas camadas de pensionistas e reformados aos quais o Estado não poderá futuramente garantir os níveis anteriores de rendimentos que atribuiu a outras gerações.

Perante este absoluto descalabro do regime, servido pela constante narrativa dos direitos inalienáveis e pela raiz utópica que a actual Constituição contém, que fazem ou dizem muitos dos principais dignitários ou donatários desse regime?

Mário Soares, que até há poucos meses estava indiferente e defensor da governação actual do seu camarada Sócrates, vem agora dizer repentinamente que a situação é muito séria. E que é necessário haver um entendimento para o tal Orçamento salvador.

E os tais paradigmas que ele defendia como necessários para um novo socialismo democrático na Europa e em Portugal e as responsabilidades desta condução mentirosa e para a tragédia ficam com quem?

Será que o Dr. Soares pensa agora de uma penada e viravolta que tudo isso fica apenas com o PSD e o Dr. Passos Coelho que deverá aceitar os ditames do Engenheiro Sócrates que até está a fazer o que é necessário imagine-se?

Mas também o antigo Presidente Jorge Sampaio, outro socialista bem à esquerda e que agora patrocina a candidatura do poeta Alegre a Belém, vem agora dizer bem alto e a plenos pulmões que estamos sobre uma linha ténue e que agora “já não existe mais vida para além do défice”. E que tudo está bem mais do lado do PSD e do Dr. Passos Coelho.

É este em inícios de Outubro, e deste Outono na nossa vida nacional e do seu regime, o coro diário e agora mediaticamente bem audível dos principais capitães donatários do regime, que agora acordaram da sua sonolência para os entendimentos indispensáveis de salvação da Pátria. Para a tal “Hora da Verdade” da Dra. Manuela Ferreira Leite de Setembro de 2009, lembrar-se-ão?

Mas estes são os mesmos donatários do regime, a que se juntam outros e outros mais menores na sua doação ao sistema que governa, que nada dizem agora como não disseram ao longo de todos estes últimos anos de governação socrática, sobre a respectiva volúpia dos gastos do estado socialista do Engenheiro Sócrates, das suas tendências megalómanas que deixarão o país entregue nas próximas décadas ao pagamento de dívidas colossais e ao de uma divida pública que terá encargos de juros anuais superiores ao que serão nessas datas as despesas de educação (5 ou mais mil milhões de juros ao ano em mais de uma década provavelmente), que certamente impedirão muita despesa iminentemente social, como o aumento aceitável e justo das pensões e reformas mais frágeis, ou tornarão improváveis muitos pequenos investimentos públicos reprodutivos e de proximidade nas nossas cidades e vilas de norte a sul, ou colocarão em causa certamente o sustento dos aumentos das despesas com o Serviço Nacional de Saúde ou com o Sistema Público da Educação.

Estas “boas almas salvadoras da Pátria”, os tais capitães donatários do regime e os seus adjuntos menores nesta salvação de vigésima quinta hora, que agora acordaram para o toque de finados da prestação socrática e socialista, e que assim vêem ameaçado o seu regime de um Estado superpotente e assistencialista que sempre defenderam em nome das utopias constitucionais e ideológicas que professaram e professam, querem agora “levantar-se de novo no seu esplendor” dos direitos inesgotáveis e graciosos – pagos pela falta de iniciativa, de economia e competitividade, de trabalho, de deveres e responsabilidades.
Chegaram tarde estes arautos do compromisso e da coesão, da ética da responsabilidade, da táctica de salvação temporária da República Portuguesa!

Portugal exige, tem de exigir, muito mais ao Governo e ao seu Engenheiro líder. A hora é a de cumprir Portugal e a de obrigar o Primeiro-Ministro a governar o País em nome dos interesses dos portugueses e não dos seus e da sua sobrevivência agora ou amanhã nos corredores do poder. Porque o Engenheiro socialista conduziu Portugal, com a sua teimosia, o seu ilusionismo, a sua inveracidade, a sua obstinação, e a sua falta completa de estratégia e de sentido de Estado e do futuro dos portugueses, a uma situação de tragédia anunciada.

Aos ditos capitães donatários do regime que agora se perfilam nos meios de comunicação, como os antigos Presidentes Mário Soares ou Jorge Sampaio, que são e sempre serão socialistas e correligionários políticos do actual Primeiro-Ministro, o que deveriam fazer agora, se ainda pensam poder salvar o seu regime, é toda a pressão sobre o seu camarada Engenheiro Sócrates para que negoceie com todos os que querem apresentar caminhos de futuro para Portugal, e sobretudo com aqueles que têm uma estratégia que permita inverter o caminho suicidário em que o País foi colocado. Está na hora, isso sim, de Sócrates assumir aquilo que deve e de respeitar escrupulosamente os deveres e os compromissos que vai ter de assumir não apenas com a oposição política parlamentar mas com o País e os portugueses. Por uma vez terá de ser assim estrita e obrigatoriamente!

José Pinto Correia, Economista

República, Orçamento e Ética da Responsabilidade

2010-10-07T02:09:00.000-07:00

Comemoraram-se ontem os cem anos da implantação da 1ª República, com cerimónias oficiais que habitualmente servem para os principais líderes políticos se dirigirem ao País. Foi o que ali fizeram uma vez mais o Presidente da República e o Primeiro-Ministro, nomeadamente.

O momento que atravessa hoje a República Portuguesa não é bom como agora todos ficámos recentemente a saber pelas palavras e anúncios do Governo, palavras e notícias que foram sendo sempre adiadas e negadas ao longo do último ano, pelo menos.

Aconteceu que as palavras mais ouvidas e proclamadas naqueles discursos oficiais de ontem foram as da coesão nacional, a do compromisso, a da convergência, e ainda também as do bom senso e responsabilidade.

Ao que agora se diz nos diversos cantos políticos sem excepção o momento desta nova República é bem inquietante, muito sério e, porventura, mesmo dilemático.

A ética da responsabilidade é então o conceito da ordem do dia, sem que os que a pronunciam e proclamam tenham o cuidado e o rigor de definirem com propriedade o que significam os termos do mesmo: ética e responsabilidade.

Desde logo, porque a ética tem como substância um conjunto inabalável de princípios, códigos de valorização do bem e do mal, do certo e do errado, da verdade e da mentira, da justiça e da injustiça, da equidade e da iniquidade, da honorabilidade e da desonra, da lealdade e da traição. E porque, depois, a responsabilidade que lhe vem associada significa, desde início, a capacidade de dar respostas, mas também de assumir resultados e a sua falta, os sucessos ou os insucessos, de prestar contas e fazer balanços, de agir em tempo útil, do rigor e da eficiência, e ainda o dar transparência das respectivas acções e inacções.

Acontece, contudo, que pela prática política, pelos resultados alcançados e a sua assunção, pela ocultação sucessiva de muitos dos dados da realidade nacional, em que o actual Primeiro-Ministro e o seu Ministro das Finanças, nomeadamente, têm sido pródigos, muita desta ética da responsabilidade cai que nem uma luva enorme e pesada sobre as mãos e as faces desses principais responsáveis do Governo em funções.

Desde logo e à cabeça a tal ética da responsabilidade deveria ser exigida ao actual Primeiro-Ministro e ao Ministro das Finanças, o primeiro como máximo responsável, e o segundo como o principal intérprete e actor das contas públicas nacionais e da respectiva situação financeira insustentável que o País ficou a saber agora que vive em 2010.

É pois sobre o Governo que deve recair em primeiro lugar a ética da responsabilidade, que tenha tradução efectiva na vontade de chegar a compromissos, na apologia da verdade das contas apresentadas, na transparência na prestação das acções e mandatos anteriores, e ainda também na demonstração do tal bom senso, seja lá em bom rigor e objectividade o que isso queira significar.

Agora em Outubro de 2010, mais de um ano depois das eleições legislativas que permitiram ao Engenheiro Sócrates continuar a governar como quis, quando se ouvem murmúrios troantes e vozes várias empenhadas em procurar transferir o ónus da tal ética da responsabilidade para a oposição à direita do PS, porque a da esquerda nem parece contar para esses arautos da estabilidade a todo o preço, isso parece simplesmente demais e configura uma inversão dos termos de um contrato negocial como é aquele que vai estar proximamente perante os portugueses na nossa Assembleia da República.

Não podem haver bloqueios antecipados à negociação política, que deverá ser feita democraticamente perante todos os portugueses que são os seus destinatários e alvos principais, e devem poder vir à liça as naturais diferenças de entendimento e de propostas políticas e orçamentais sobre as opções e os caminhos possíveis para Portugal nesta hora dificílima em que o Governo colocou o País. Só que para esta negociação difícil é necessário não esquecer e também ter bem presentes as características pessoais do líder do Governo que têm ficado bem visíveis nos vários anos de mandato governativo que ele já tem.

Negociação não é nem pode ser para os portugueses a imposição de um modelo único, de uma única solução, de certas medidas e não outras alternativas. Portugal merece agora nesta hora dilemática que os seus protagonistas políticos mandatados discutam as diversas soluções e caminhos que o País terá de trilhar e aceitar para ter um novo rumo de esperança no seu futuro colectivo.

O que se percebe em muitas vozes que ecoam já na praça pública, antes mesmo de ser conhecido o projecto de Orçamento de Estado que o Governo está obrigado a apresentar à Assembleia da República, é a tentativa de impor subliminarmente que este princípio de gestão da coisa nacional que de denomina como ética da responsabilidade deve vir a desaguar numa formal aprovação desse Orçamento, qualquer que seja o seu conteúdo efectivo. O qual ainda se desconhece até agora no seu essencial, pois que apenas foram anunciadas pelo Governo, no final de um Conselho de Ministros, algumas das medidas e propostas que aumentam impostos, reduzem salários e prestações sociais, ou congelam pensões. O que convenhamos, ainda que sendo tudo quanto o Governo desmentia até há bem pouco como sendo necessidades face ao PEC II aprovado em Maio passado, é mesmo assim ainda apenas uma parte do que aquele instrumento de governação do Estado tem realmente de ser.

Por isso, não podemos esquecer-nos, nesta apressada tentativa de aprovar um Orçamento para 2011, dos elementos que definem o perfil da liderança do Governo que nos tem vindo a ser apresentado pelo seu responsável máximo, o Engenheiro José Sócrates. Poucas dúvidas haverá hoje em muitos de nós de que o actual Primeiro-Ministro sofre de amplas limitações no domínio da confiabilidade, da veracidade, e até mesmo da própria legitimidade com que tem vindo a conduzir os negócios de Estado e os destinos dos portugueses.

Quem poderá hoje associar o Primeiro-Ministro aos bons e sãos princípios de uma liderança política que seriam os da lealdade, da equidade, da justiça, da integridade, da honestidade e da confiança?

Estes são os princípios que definem e orientam uma liderança política eticamente responsável e que tanto a podem fazer oscilar para o lado da estabilidade, se mantidos escrupulosamente ao longo do tempo de mandato, como para o lado da desintegração e da destruição se forem continuadamente desprezados nesse mesmo período de condução da vida política. Uma liderança eficaz a prazo implica, por conseguinte, que os líderes principais sejam portadores de princípios reconhecidos, sendo que esses princípios devem constituir os pontos cardeais da acção política desses líderes. O que se deve esperar destes líderes políticos é que se movam segundo os princípios que enunciem publicamente, que estes tenham uma base moral maioritariamente aceite, que conduzam as suas escolhas e acções segundo essas bases morais, e estejam sempre disponíveis para se sujeitarem ao escrutínio público responsabilizando-se perante os seus eleitores pelas suas escolhas e as consequências gerais que delas decorrem.

Ora, José Sócrates mostrou ser tudo menos um líder confiável, que honra os seus compromissos e propósitos, que não muda ao sabor das circunstâncias que se abatem sobre a sua intransigência e obstinação, que é capaz de lidar com a realidade quando ela desfaz dia a dia a sua ilusória vontade de agir, razões estas que são mais que suficientes para que agora o País e os portugueses lhe imponham um mandato orçamental muito exigente. E que este mandato contenha medidas e acções que estimulem e salvaguardem a economia, o nível de vida das famílias, e as condições de dignidade dos mais pobres, ao mesmo tempo que tenha elementos consequentes com a indispensável redução das despesas públicas, tão obrigatórias para que as finanças nacionais resgatem a credibilidade perdida nestes dois últimos anos de Governo e se enderecem para uma trajectória de efectiva consolidação pela redução dos encargos.

O Governo deve vir a ter aprovado um orçamento para 2011, mas um bom orçamento, que faça o que é imprescindível fazer face à situação a que se chegou, mas com a devida e rigorosa salvaguarda dos equilíbrios económicos e sociais que tentem defender as condições de vida das famílias e das empresas portuguesas – porque é da saúde e do vigor destas que dependerá a esperança de vir a ter um Portugal melhor no futuro.

Nota Explicativa: Alexis de Tocqueville, diplomata francês, analisou há mais de 150 anos a realidade democrática americana num livro que ficou como sendo um dos textos básicos da ciência política dos dias de hoje (“A Democracia na América”). Dizia ele a certa altura o seguinte: “Muita gente, na Europa, pensa sem o dizer ou diz sem o pensar, que uma das grandes vantagens do sufrágio universal é a de colocar homens dignos da confiança do povo na direcção dos assuntos públicos. O povo não seria capaz de governar-se a si próprio, dizem, mas deseja sinceramente o bem do Estado, e o seu instinto nunca falha quando se trata de designar para exercer o poder aqueles que estão animados do mesmo desejo e são mais capazes.
Quanto a mim, o que vi na América não me leva de modo algum a pensar que assim seja. Quando cheguei aos Estados-Unidos, fiquei surpreendido ao ver quanto mérito havia entre os governados, e quão pouco se encontrava nos governantes. É um facto notório que hoje, nos Estados-Unidos, os homens mais notáveis raramente são chamados a exercer funções públicas e é forçoso reconhecer que isto se foi acentuando à medida que a democracia ultrapassava todas as suas antigas limitações. É evidente que, nos últimos cinquenta anos, a raça dos homens de Estado americanos escasseia notavelmente” (A Democracia na América, Alexis de Tocqueville, Livro I, 1835).

José Pinto Correia, Economista

O “Governo Prozac” e Portugal

2010-09-30T02:04:00.000-07:00

“E vem-nos à memória uma frase batida”, dizia a canção, e continuava, “Hoje é o primeiro dia do resto da tua vida”. Melhor mesmo, hoje é o primeiro orçamento do resto das nossas vidas. Estamos na hora pequena em que “A Rosa Murchou!”.

E agora o nosso superlativo “Governo Prozac”, que distribuía optimismo em carradas, vendia regalias eternas, suspirava por cada décima de produto ou de emprego, proclamava grandiosos projectos e uma modernidade interminável, esse “Governo de Reengenharia” contabilística está a dar de caras com as contas para 2011. E vai ter que apresentar o seu Orçamento de Estado, com as suas escolhas e prioridades ao País e à União Europeia e aos olhos de águias dos nossos financiadores externos.

Entretanto, com as danças, contradanças e cenas bacocas ministeriais do dito Governo, veio-me à memória que o lema com que hoje Portugal está confrontado, “A Hora da Verdade”, era um dos que constavam dos cartazes da assaz vilipendiada e odiada doutora Manuela Ferreira Leite na campanha eleitoral do ano passado, e que eu cheguei a ver exibidos vezes sem conta na rotunda do Centro Sul em Almada.

Não, não, dizia alto e a bom som o nosso Engenheiro em todas as frentes mediáticas e outras, essa verdade da doutora era mentira, pessimismo puro, falta de querer fazer, porque a verdadeira hora era a que ele tinha para dar a Portugal, a das novíssimas promessas, das grandiosas obras republicanas, da moderníssima estirpe da “Rosa”, púrpura de Lisboa até aos arredores de Madrid e da Europa.

Não estava do lado certo, claro, aquele prenúncio sulista e elitista da Senhora Ferreira Leite. Portugal precisava do engenho e arte magníficos do “Governo Prozac” por mais uns quantos anos, longos e bons para tudo e todos, por consequência.

Mas agora, chegados a Setembro de 2010, já com dois PEC aprovados entrementes, parece que a tal “Hora da Verdade”, muito pequena e tristonha, está chegar em cima das nossas cabeças, provavelmente com uma adjunta suspensão das inúmeras virtualidades da nossa democracia intemporal e insigne que muitos desacreditavam que pudesse ser possível acontecer neste Portugal abrilista, fecundo de direitos e promessas para sempre.

Afinal, como agora parece estar visível e quantificável, os espanhóis e os irlandeses, e mesmo os próprios gregos já intervencionados pela união Europeia e FMI, lá foram fazendo o seu duro trabalho enquanto que aqui o “Governo Rosa” descarrilou e, agora mesmo, ainda falta com os dados à Republica e à oposição. E já agora também aos portugueses que elegeram bem enganados o Senhor Engenheiro há praticamente um ano, com as suas benevolentes promessas do paraíso na terrinha rectangular desta ocidental praia.

Valia a pena, se me permitem a sugestão amável, ir agora rebuscar as palavras da tal “Velha Senhora Ferreira Leite” (bruxa como alguns dos nossos denodados universalistas e humanistas intrépidos então também lhe chamaram), avisadas como agora parecem ser finalmente, quando se vislumbram tão decisivamente os restos deste regime glorioso, tão correctamente glorificado e tão prestimoso, enfileirado no “Governo Prozac” do Engenheiro Sócrates. Aquele que “prometia mais que a gesta humana”, e um Estado omnipotente e sagrado, com direitos universais e gratuitos, tal como escrupulosamente dispôs a nossa intocável e mui eternamente socialista Constituição da República Portuguesa.

Só que neste momento exacto de 2010 estão à vista as contas desta República. E os credores da dita, e também já certa desdita, nossa e das próximas gerações de portugueses, estão a olhar preocupadamente para este nosso desgoverno. E as carradas de Prozac que alimentaram esta ilusória e mentirosa governação já não fazem efeito ao mais alto nível. Por isso, se vem assistindo a uma trágica encenação do Primeiro-Ministro e dos seus mais fiéis seguidores, da qual tenta agora descolar em último recurso o Ministro Teixeira dos Santos. Tarde, muito tarde, e na tal má hora, “A Hora da Verdade”, que já nos cai violentamente e cheia de imposturas em cima.

E que faz ou parece querer fazer o homem do leme? O homem do leme quererá mesmo fugir? Agora que já nos meteu no buraco enormíssimo que vai custar gerações a liquidar? Deixou de nos dar a tomar o “Governo Prozac”? Já se terá passado mesmo para o “Third Life”?

E como dar crédito ao Ministro das Finanças, que deixou assinar as inumeráveis Parcerias Público-Privadas para as estradas, os hospitais, e a alta velocidade, e aumentar as despesas do Estado para as quais garantiu milhões e milhões de euros de impostos novos? Que continuou alegre e despreocupadamente a alimentar todos os milhares de cargos da boa gente das muitas centenas de organismos e empresas públicas, e o aumento imparável da dívida pública e do endividamento das empresas públicas que tutelava? Como vem agora à superfície o Doutor Teixeira dos Santos, repentinamente, para desdizer todo o Governo que andou nestes últimos tempos em circos de inaugurações e psicologia barata alimentada a carradas de Prozac? E quer mais impostos, e outras receitas e talvez mesmo congelamentos salariais, para poder continuar alegremente a alimentar a despesa pública sem qualquer esforço sério e credível de contenção?

Por mim, acho mesmo, depois da baixeza da encenação “Silva Pereirista” de há uns dias, inusitadamente no final de um Conselho de Ministros desta República, que foi encomenda empaticamente Socrática, que o Dr. Passos Coelho deve ter chegado às mesmas conclusões da Doutora Manuela Ferreira Leite sobre a transversa honorabilidade e confiabilidade política e pessoal deste Primeiro-Ministro e dos seus mais íntimos fiéis. O qual terá querido negociar, ou melhor impor à oposição em disciplina prévia, tudo quanto é o contrário do que andou a dizer e a fazer, depois de ter circulado cá pelo “Terreiro” de norte a sul, durante os últimos meses, a olhar para as praias e a atrelar-se a tudo quanto eram inaugurações, tijolos e pedras.

Isto é francamente de mais para qualquer paciência santificada que seja, e a do doutor Passos Coelho nem parece que a tal sagração queira ou possa aspirar!

Para muitos dos que vêem tudo isto que agora se vem passando como uma descomunal e maquiavélica encenação montada pelo homem do leme deste “Governo Prozac” nem é estranha a tentativa dele para intentar um processo extemporâneo de fuga, e apressada, às suas responsabilidades. Só que agora vai ter de arcar com tudo quanto criou, de enfrentar a dureza da realidade que sempre negou, e dizer aos portugueses o contrário daquilo que ainda há semanas dizia em cada inauguração de uma qualquer creche deste País. E terá de apresentar o seu Orçamento de Estado a Portugal, defendendo as soluções que preconize para os problemas que sempre negou ou esqueceu.

Os portugueses irão, finalmente, mas com mais pobreza e miséria de muitos dos seus familiares e concidadãos, tomar consciência das contas que o Engenheiro Sócrates e o seu prestimoso “Governo Prozac” deixarão para as próximas décadas, mas igualmente do estado miserável a que conduziram a economia e as finanças públicas de Portugal. E saberão também, ao mesmo tempo, contar e recontar os muitos milhares de empregos bem pagos que nestes mais de cinco anos foram criados para os camaradas e apaniguados da “Rosa Socialista” em todos os serviços do Estado, empresas públicas, e assessorias ministeriais, nomeadamente. E ainda também virão a conhecer as centenas e centenas de milhões de euros das PPP que ficaram para os bancos e as empresas deste regime de mentira que deixa o País moribundo económica e financeiramente.

Estou há muito com Medina Carreira, com Hernâni Lopes, com Silva Lopes, com António Barreto e mesmo com Eduardo Catroga. Este último bem avisou há um ano na Associação Industrial Portuguesa, com mais de sessenta diapositivos e contas feitas ao milhão de euros, como devia fazer-se renascer Portugal desta decadência e empobrecimento vil em que fomos metidos por esta governação de más contas e responsabilidades.

Sim, porque o máximo responsável deste “Governo Prozac” até pensou em fugir agora, deixando Portugal a arder! E que atrás dele viria a União Europeia e o FMI algum tempo depois tratar de toda esta insustentabilidade para que avisava há poucas semanas o actual Presidente da República.

Sustentável mesmo é a leveza deste Engenheiro, homem político que apenas quer o poder pelo poder e a todos os custos, e que agora pensava poder irresponsavelmente escapulir-se para um qualquer exílio do “Third Life”!

José Pinto Correia, Economista

Os Anti-Capitalismos de Portugal

2010-09-23T01:10:00.000-07:00

Em Portugal há muitos anti-capitalistas, muito discurso anti-capitalista, muitíssimo conceito e preconceito contrário à iniciativa privada, ao lucro, ao mérito e ao sucesso individual, à busca de um lugar individual de cada qual na sua vida pessoal e familiar, à independência e à autonomia dos indivíduos perante uma engrenagem da sociedade e aos mecanismos e ao poder supremo do Estado.

Este tipo de narrativas anti-capitalistas e anti-liberais estão na nossa matriz republicana e constitucional, nos líderes políticos da esquerda radical e totalitária do Partido Comunista e do Bloco de Esquerda, mas também em outros sectores da opinião pública e mediática, nos sindicatos, nos corredores da administração pública, ou em certos discursos e representantes do topo da hierarquia da própria Igreja Católica portuguesa.

Por isso, na nossa praça pública há tantos que agitam e suspiram por novos paradigmas económicos, políticos, sociais ou até mesmo culturais. E estas novas procuras de cura para todos os males do capitalismo nacional aproximam-se rapidamente das tradicionais utopias do fim da história, da redenção do homem português, de um novo império das virtudes e da imensa e eterna justiça social.

Portanto, auguram-se outros paradigmas, novos modelos, muito anti-capitalistas e anti-liberais, onde o Estado iluminado redimiria todas as flagrantes injustiças e misérias abjectas do nosso capitalismo, neoliberal como agora é convenientemente apelidado.

Só que há algumas questões que se podem e devem colocar a esses prestimosos arautos da salvação das almas subjugadas pelo capitalismo e pela burguesia egoísta e predadora.

Exemplificando para o Portugal de 2010, com os seus problemas conhecidos mas também muitas vezes negados pelos novos apóstolos da utopia anti-capitalista, como é que esses paradigmas salvíficos responderiam aos problemazinhos que corporizam a nossa triste realidade.

Enquanto se procuram novos paradigmas que estejam para além do capitalismo e do comunismo, como se resolvem os casos absolutamente insuportáveis dos quase setecentos mil desempregados portugueses? Será com as soluções tipo Bloco de Esquerda de fazer entrar mais cem mil pessoas nos quadros da Administração Pública? Ou com as do Partido Comunista de voltar a nacionalizar as empresas de grande dimensão, hoje privadas? E quem vai dar emprego às centenas de milhares de mulheres e homens de família, muitos de meia-idade e sem quaisquer qualificações e experiências de trabalho diferente da que sempre tiveram nas respectivas fábricas desaparecidas ou falidas?

Convém dizer que o nosso fantástico capitalismo, que é tão violentamente atacado pelos diversos cultores anti-capitalistas portugueses, apenas era antes de 1974, com significado nacional e internacional, um punhado de empresas protegidas da concorrência internacional e pertença de meia dúzia de grupos económicos. Em tudo o mais esse capitalismo português era miserando, com milhares de empresas tecnologicamente fragilizadas e inundadas de mão-de-obra sem qualificações, e em sectores industriais que interessavam à divisão do trabalho que existia entre a Europa do Norte e a do Sul.
Mas aquele pouco capitalismo com algum potencial e significado interno e externo foi todo expropriado e nacionalizado até aos anos 90, obedecendo a tudo menos à lógica capitalista da concorrência mundial.

E o que é, então, agora em 2010 esse nosso tão ignóbil e despudorado capitalismo? Meia dúzia de bancos privados altamente endividados e dependentes dos financiamentos externos pertencentes a milhares de accionistas muitas vezes estrangeiros. Mais algumas outras grandes empresas, também altamente endividadas, sobretudo de sectores de bens não transaccionáveis, como a EDP, a REN, a GALP, a PT, e mais umas outras parcas centenas de empresas de dimensão média. E que todas juntas pagam praticamente todo o IRC de Portugal, praticam bons níveis salariais para uns quantos milhares de quadros e liquidam parcelas relevantes do IVA e do IRS nacionais.

Porque é conveniente recordar a realidade do restante capitalismo voraz de Portugal, apregoado pelos ideólogos anti-capitalistas, como sendo correspondente a mais de 98% das nossas empresas, as quais são de pequena dimensão e com menos de 10 trabalhadores; e que também cerca de setenta por cento de todas as nossas empresas não pagaram IRC em 2010 porque não tinham tido resultados positivos no ano anterior, que já era de crise económica e financeira pronunciada.

Por toda esta real fraqueza do capitalismo português é que em Maio passado, com o PEC II, quando o Governo decidiu aumentar as taxas do IRS para 45% aos ricos do País, que se definiu serem todos aqueles que ganham e declaram mais de 150.000 euros por ano, apenas existiam neste enormíssimo capitalismo neoliberal e explorador cerca de 30 mil agregados familiares nessas condições, o que daria qualquer coisa como 120.000 pessoas envolvidas nesses mantos diáfanos da nossa grande burguesia. E esse acréscimo de imposto ficou cifrado em cerca de 30 milhões de euros (uma majestática soma para acorrer aos mais que justos desejos e dispêndios do nosso grandiloquente Estado).

Então que vigoroso capitalismo é este em que existe em Portugal em 2010? Que justifique essas buscas de um qualquer novíssimo “Graal Anti-Capitalista”?

E será esse exercício de alquimia político-ideológica que vai ser capaz de criar empresas, empregos e riqueza para distribuir por trabalhadores e pelos mais pobres e excluídos? Sem capitalismo a sério, sem novas empresas de todas as dimensões, será possível que o futuro de milhões de jovens qualificados que vão estar no mercado de trabalho nas próximas décadas e as centenas de milhares de actuais desempregados encontrem em Portugal espaço para organizarem dignamente as suas vidas pessoais e familiares? Onde e por que entidades serão originados os recursos financeiros e económicos que pagarão os nossos sistemas sociais de saúde, de educação, de reformas e pensões de mais de três milhões de pessoas actuais que serão ainda mais futuramente? E como será paga a enormíssima dívida pública acumulada (que já se aproxima a passos largos dos cem por cento da riqueza anualmente criada no País)?

Portugal terá mesmo viabilidade económica e equilíbrio social ou decairá até próximo das circunstâncias do início dos anos noventa do século anterior, continuando a perder décadas como a deste início de século o foi? E então a ideologia e as utopias anti-capitalistas que tantos defendem, disseminam e propagandeiam na esquerda comunista e socialista, servirão para quê e a quantos portugueses?

Não haverá antes, pelo caminho de apodrecimento democrático e do regime a que se vem assistindo flagrantemente, uma qualquer Maria da Fonte, entretanto? E para que outras utopias se refugiarão progressivamente os dirigentes desta deslocada narrativa anti-capitalista, que apregoa exaustivamente os direitos inesgotáveis, as promessas e das possibilidades do “Sal na Terra”, ou o tudo e o mais, sempre?

Bem ao contrário dessa idealização anti-capitalista de raízes indisfarçavelmente totalitárias, esta hora portuguesa que vivemos em Setembro de 2010 é mesmo aquela da última estrofe do poema Mensagem de Pessoa!

O futuro das nossas filhas e filhos e até mesmo o meu, que ainda estarei mais dez anos pelo menos a servir o Estado, num clima reinante de completo despudor que está inequivocamente instalado e onde eu já não revejo a noção de serviço público com que iniciei as minhas funções nos final dos anos 70 do século vinte, está ameaçado e muito, e o céu cinzento carregado está aqui mesmo já ao virar da esquina.

Chama-se muito provavelmente FMI! E repetirá 1983-85 sem Mário Soares, Silva Lopes, Hernâni Lopes ou até mesmo Medina Carreira, e com muito pouca atenção aos cânones da nossa Constituição e democracia. E o Professor Medina Carreira, o tal catastrofista e alarmista de serviço, como foi sendo apelidado nos últimos anos pelos idiotas úteis do optimismo propagandístico e da infâmia, não profetizou, apenas se dedicou a fazer as contas do regime, e desiludiu-se, tal como eu e muitos outros, da sagração ideológica que nos foi vendida desde 1976, e que ainda tem consagração no Preâmbulo magnânime da intocável CRP.

Paradigmas, que paradigmas anti-capitalistas, quais utopias deslocadas e insanas, quando é já o comboio a alta velocidade que está a vir do fim do túnel direitinho às nossas cabeças?

José Pinto Correia, Economista